d4942b26-7623-4b9e-a06d-cf2c4e925a63 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-28806-192/2015                                                                        (Proceso Nr. 2-69-3-22867-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB SEB bankas praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-28806-192/2015 dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

G., nustatė:Kauno apylinkės teisme ieÅ¡kovė AB SEB bankas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos 130,84 Eur priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Civilinėje byloje Nr. e2-28806-192/2015 2015-12-08 gautas ieÅ¡kovės AB SEB bankas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė ieÅ¡kovei skolÄ padengė, ginčo dalyko nebeliko. IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, atsakovė yra sumokėjusi ieÅ¡kovei ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, atsisakymas iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, neprieÅ¡taraujantis įstatymui, niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, ir byla atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo, nutrauktina ( CPK 140 str.).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295, straipsniais, nutaria:             priimti ieÅ¡kovės AB SEB bankas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylÄ Nr. e2-28806-192/2015 dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V. G.,  nutraukti.                    Bylos Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Milda Remeikienė