d4939a7d-cf50-4fea-9351-ebe64533ff56 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-1176-288/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00848-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.25.4.1; 1.1.7.2.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-07-11, Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - staliumi, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : M. B. 2013-11-26 apie 19 val., vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ ir nepraleido į jo važiavimo krypties eismo juostÄ , iÅ¡ deÅ¡inės pusės, pagal automobilio važiavimo kryptį, ėjusios pėsčiosios J.

S. jÄ parbloÅ¡kė, nesunkiai sutrikdydamas jos sveikatÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje. K. M. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (42-43b. l.), taip pat įrodo: nukentėjusiosios J. S. parodymai (15-16 b. l.), Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 35/14 (02) J. S. konstatuota kairio blauzdikaulio ir Å¡eivikaulio skeveldrinis lūžimas, antro kaklo slankstelio danties lūžimas be nugaros smegenų sužalojimo atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡ių sužalojimų sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų laikotarpiui (28-29 b. l.), Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, plane užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2013-11-26 (3-5 b. l.), Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) techninė bÅ«klė po eismo įvykio (7-10 b. l.).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad M.

B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis padarė kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ , dėl kurio įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta J. S. sveikata.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas (15-16 b. l.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Proceso iÅ¡laidų nėra.

M. B. kardomoji priemonė nepaskirta. M. B. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.K. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (44 b. l.).M. B. praeityje neteistas (38 b. l.), baustas administracine tvarka (35-37 b. 1.), VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (34 b. l.), dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyto dydžio bauda. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 5 punkte numatyta, jog už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti paskirta iki 75 MGL dydžio bauda.

Teismas sprendžia, kad prokurorės pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Prokurorės pasiÅ«lytas baudos dydis iÅ¡ esmės pakoreguotinas, skiriant vienu MGL didesnę baudÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL – 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

B. paskirti 6 MGL (780 Lt, septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . M. B. neskirti kardomosios priemonės.Ä®. M. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).                          I. M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                  Liuba Kymantienė