Legislator Case Law & Legislation
d49379dc-4a07-435e-938e-e02df9f54642 AI generated

d49379dc-4a07-435e-938e-e02df9f54642 · Utenos apylinkės teismas

Case Number d49379dc-4a07-435e-938e-e02df9f54642
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs N. S. (N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , S. 2019-07-13 apie 06 val. 15 min., Zarasų m., K. Donelaičio g. ties 5 namu, bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų „Lačplėsis Extra 5,4 proc. alk. stiprumo. Taip pat, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, kai buvo nustatytas vidutinis (1,95 promilių) girtumas, vaikščiojo svyruodamas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK, ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

d49379dc-4a07-435e-938e-e02df9f54642 · Utenos apylinkės teismas: S. (N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , S. 2019-07-13 apie 06 val. 15 min., Zarasų m., K. Donelaičio g. ties 5 namu, bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų „Lačplėsis Extra 5,4 proc. alk. stiprumo. Taip pat, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, kai buvo nustatytas vidutinis (1,95 promilių) girtumas, vaikščiojo svyruodamas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK, ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-476-420/2019 Proceso Nr. 4-54-3-00053-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

18.5; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 5 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs N. S. (N. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

N. S. 2019-07-13 apie 06 val. 15 min., Zarasų m., K. Donelaičio g. ties 5 namu, bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų „Lačplėsis Extra 5,4 proc. alk. stiprumo. Taip pat, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, kai buvo nustatytas vidutinis (1,95 promilių) girtumas, vaikščiojo svyruodamas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK, ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. S. administracinio teisės nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, atlikusios byloje tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant nurodytiems asmenims.

N. S. kaltė padarius nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 strapsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės nusižengimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ N. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių nusižengimų, anksčiau baustas už tokius pat teisės pažeidimus, yra nepilnametis, nedirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo sankcijose numatytų nuobaudų minimaliam dydžiui (ANK 32 straipsnis, 34 str. 1 d., 2 d.). Galutinė nuobauda N. S. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32, 34 straipsnis, 38 straipsnio 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

N. S. (N. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius LR ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius LR ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 19103479325.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas