d491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-353-237/2013  (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00321-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 52.3., 40.1.                                 NUTARIMAS 2013 m. balandžio 5 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui V.
Legislator headnote
AI generatedd491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: S., tuo pažeidÄ Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.           B. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. S. pas jÄ Å«kyje darbininku dirbo nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio, dirbdavo apie dvi valandas per dienÄ , valydavo tvartÄ . Jis dirbo už jam suteiktÄ gyvenamÄ vietÄ , maistÄ , ji duodavo pinigų kai reikÄdavo jam kur nors iÅ¡važiuoti apie 180 litų mÄnesiui. Ji sutarties su juo nesudarÄ, nes pati sirgo, yra bloga jos turtinÄ padÄtis.
Full text
                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-353-237/2013  (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00321-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 52.3., 40.1.                                 NUTARIMAS 2013 m. balandžio 5 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Kauno apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui V.
K., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Å«kininkei B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                           nustatÄ :          ŪkininkÄ B. J. 2012-03-06 (duomenys neskelbtini)  , savo galvijų fermoje, leido nelegaliai, tai yra, nesudarius darbo sutarties, nepraneÅ¡us apie priÄmimÄ Ä¯ darbÄ valstybinio socialinio draudimo fondo įstaigai, dirbti A.
S., tuo pažeidÄ Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.           B. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. S. pas jÄ Å«kyje darbininku dirbo nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio, dirbdavo apie dvi valandas per dienÄ , valydavo tvartÄ . Jis dirbo už jam suteiktÄ gyvenamÄ vietÄ , maistÄ , ji duodavo pinigų kai reikÄdavo jam kur nors iÅ¡važiuoti apie 180 litų mÄnesiui. Ji sutarties su juo nesudarÄ, nes pati sirgo, yra bloga jos turtinÄ padÄtis.
NuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi.         Liudininku apklaustas L. M. parodÄ, kad atlikus patikrinimÄ pas B. J. buvo rastas dirbantis A. S., kuris paaiÅ¡kino, kad dirba nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio, atlyginimÄ moka ir darbo priemones suteikÄ B. J., darbo sutartis su juo nesudaryta.  Be jos prisipažinimo, kaltÄ Ä¯rodyta liudininko parodymu ir bylos medžiaga. IÅ¡ 2013-03-13 Kauno apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažymos ir Faktų fiksavimo pažymos (b. l. 5-8) matyti, kad tikrinimo metu nustatyta, jog B.
J. galvijų fermoje dirba darbininkas A. S., kuris valÄ iÅ¡ fermos mÄÅ¡lÄ , Å¡is paaiÅ¡kino, jog pas Å«kininkÄ dirba nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio, dÄl darbo ir darbo užmokesÄio tarÄsi su B. J., kuri pažadÄjo mokÄti po 180 litų, papildomai suteiktas nemokamas gyvenimas ir dalinis maitinimas pas Å«kininkÄ. Darbo sutartis su juo nesudaryta. Daugiau darbuotojų Å«kyje nÄra. IÅ¡ B. J. ir A. S. paaiÅ¡kinimų (b. l. 9, 10) matyti, kad A. S. pas Å«kininkÄ dirba nuo 2012 metų gruodžio mÄnesio, dÄl darbo tarÄsi su B.
J., kuri pažadÄjo mokÄti po 180 litų, suteikti nemokamÄ gyvenamÄ plotÄ , maistÄ , rÅ«bus per dienÄ dirba 2-3 valandas, darbo sutartis nesudaryta. B. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 41 3 str. 1 d. , nes leido nelegaliai dirbti vienam asmeniui, nesudarius su juo darbo sutarties, nepraneÅ¡us apie priÄmimÄ Ä¯ darbÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tuo pažeidÄ Â Â LR Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir minÄto darbuotojo darbo teises ir socialines garantijas . PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ. B. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi, nusižengimÄ padarÄ dÄl jai sunkiai susiklosÄiusios situacijos â ligos, turimų skolų Å«kyje. Jai skirtina minimali sankcijoje, už padarytÄ nusižengimÄ numatyta nuobauda.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 str., n u t a r i a :          B.
J. už Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. pažeidimÄ Â nubausti 3000 Lt ( trijų tÅ«kstanÄių litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .  TeisÄja                                                                                                   DanutÄ KregždienÄ