Legislator Case Law & Legislation
d491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb AI generated

d491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number d491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                Administracinė byla Nr. A2.1.-353-237/2013  (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00321-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 52.3., 40.1.                                 NUTARIMAS 2013 m. balandžio 5 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V.

Legislator headnote

AI generated

d491cda7-fdbe-481f-9af5-e30725f50afb · Raseinių rajono apylinkės teismas: S., tuo pažeidė Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.           B. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. S. pas jÄ Å«kyje darbininku dirbo nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, dirbdavo apie dvi valandas per dienÄ , valydavo tvartÄ . Jis dirbo už jam suteiktÄ gyvenamÄ vietÄ , maistÄ , ji duodavo pinigų kai reikėdavo jam kur nors iÅ¡važiuoti apie 180 litų mėnesiui. Ji sutarties su juo nesudarė, nes pati sirgo, yra bloga jos turtinė padėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                Administracinė byla Nr. A2.1.-353-237/2013  (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00321-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  (S) 52.3., 40.1.                                 NUTARIMAS 2013 m. balandžio 5 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V.

K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å«kininkei B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           nustatė :          Ūkininkė B. J. 2012-03-06 (duomenys neskelbtini)  , savo galvijų fermoje, leido nelegaliai, tai yra, nesudarius darbo sutarties, nepraneÅ¡us apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ valstybinio socialinio draudimo fondo įstaigai, dirbti A.

S., tuo pažeidė Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.           B. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. S. pas jÄ Å«kyje darbininku dirbo nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, dirbdavo apie dvi valandas per dienÄ , valydavo tvartÄ . Jis dirbo už jam suteiktÄ gyvenamÄ vietÄ , maistÄ , ji duodavo pinigų kai reikėdavo jam kur nors iÅ¡važiuoti apie 180 litų mėnesiui. Ji sutarties su juo nesudarė, nes pati sirgo, yra bloga jos turtinė padėtis.

NuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi.         Liudininku apklaustas L. M. parodė, kad atlikus patikrinimÄ pas B. J. buvo rastas dirbantis A. S., kuris paaiÅ¡kino, kad dirba nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, atlyginimÄ moka ir darbo priemones suteikė B. J., darbo sutartis su juo nesudaryta.  Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta liudininko parodymu ir bylos medžiaga. IÅ¡ 2013-03-13 Kauno apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažymos ir Faktų fiksavimo pažymos (b. l. 5-8) matyti, kad tikrinimo metu nustatyta, jog B.

J. galvijų fermoje dirba darbininkas A. S., kuris valė iÅ¡ fermos mėšlÄ , Å¡is paaiÅ¡kino, jog pas Å«kininkę dirba nuo 2012 m. gruodžio mėnesio, dėl darbo ir darbo užmokesčio tarėsi su B. J., kuri pažadėjo mokėti po 180 litų, papildomai suteiktas nemokamas gyvenimas ir dalinis maitinimas pas Å«kininkę. Darbo sutartis su juo nesudaryta. Daugiau darbuotojų Å«kyje nėra. IÅ¡ B. J. ir A. S. paaiÅ¡kinimų (b. l. 9, 10) matyti, kad A. S. pas Å«kininkę dirba nuo 2012 metų gruodžio mėnesio, dėl darbo tarėsi su B.

J., kuri pažadėjo mokėti po 180 litų, suteikti nemokamÄ gyvenamÄ plotÄ , maistÄ , rÅ«bus per dienÄ dirba 2-3 valandas, darbo sutartis nesudaryta. B. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 41 3 str. 1 d. , nes leido nelegaliai dirbti vienam asmeniui, nesudarius su juo darbo sutarties, nepraneÅ¡us apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tuo pažeidė   LR Darbo kodekso 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir minėto darbuotojo darbo teises ir socialines garantijas . Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. B. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi, nusižengimÄ padarė dėl jai sunkiai susiklosčiusios situacijos – ligos, turimų skolų Å«kyje. Jai skirtina minimali sankcijoje, už padarytÄ nusižengimÄ numatyta nuobauda.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., n u t a r i a :          B.

J. už Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. pažeidimÄ Â nubausti 3000 Lt ( trijų tÅ«kstančių litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                   Danutė Kregždienė