d491b249-53fd-4aa4-be6e-ca678d32c09b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant nuteistajam S. M. (S. M.),prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektorei Julijai TaraÅ¡kevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pavaduotojos, laikinai einančios virÅ¡ininko pareigas, Orintos Kondratės teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant S. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti narkotinių medžiagų, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, pradėti dirbti, nesilankyti romų tabore, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2021 m. sausio 4 d.2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad S. M. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. sausio 16 d. Pastarasis 2018 m. sausio 25 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. PriežiÅ«ros laikotarpiu S. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo S. M. nepažeidė.

S. M. nedirba, tačiau nuo 2018 m. balandžio 18 d. registruojasi darbo biržoje. 2018 m. balandžio 18 d. S. M. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val. S. M. du kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2018 m. balandžio 17 d. ir 2018 m. balandžio 12 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo visuomeniniu transportui neturėdamas bilieto). 2018 m. balandžio 26 d.

S. M. pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų pažeidimų. S. M. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gydytis nuo narkomanijos ir sutiko pradėti gydymÄ si Priklausomybės ligų centre. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis vienÄ kartÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, siÅ«loma S. M. skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ pareigÄ - gydytis priklausomybės ligas.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdžio metu S. M. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad jis sutinka gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Jis Å¡iuo metu dalyvauja „Metadono“ programoje. Jis paskutinį kartÄ vartojo narkotikus prie tris savaites. Jis buvo kojÄ pasinarinęs, todėl dar neatliko teismo skirtų nemokamų darbų, tačiau nuo kitos savaitės jis pradės atlikinėti nemokamus darbus. Jis bando ieÅ¡koti darbo. Jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis įsigijo narkotikų. Å iuo metu atliekama ekspertizė dėl narkotikų rÅ«Å¡ies nustatymo.Teismas k o n s t a t u o j a :Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad S. M. bausmės vykdymo laikotarpiu vykdo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, tačiau S. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu- 2018 m. balandžio 12 d. ir 2018 m. balandžio 17 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo visuomeniniu transportu neturėdamas bilieto).

S. M. pažeidė jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pastarajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis galėjo įsigyti narkotinę medžiagÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad S. M. atsainiai ir lengvabÅ«diÅ¡kai žiÅ«ri į įstatymų laikymÄ si, jo elgesys nėra nepriekaiÅ¡tingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo padaryti administracinės teisės nusižengimai yra tyčiniai. Atsižvelgus į S. M. elgesio problemines sritis (pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį- dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo), Å¡iuo metu jis dalyvauja „Metadono“ programoje, sutiko gydytis nuo priklausomybės narkotikams, pats Å¡io fakto neneigia ir jį pripažįsta.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nors nuteistasis ir pažeidė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, S. M. pripažįsta, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, praÅ¡o pagalbos sprendžiant priklausomybės problemas bei iÅ¡reiÅ¡kia sutikimÄ gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir byloje esantį S. M. sutikimÄ , Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir S. M. skirtinas papildomas įpareigojimas- gydytis priklausomybės ligas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Skirti S. M. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - gydytis priklausomybės ligas.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas