d4907eea-41ba-4f02-8bb7-d8405f4845cc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1463-288/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00779-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. V., 2017 m. kovo 18 d., 21.35 val., vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neregistruotÄ nustatyta tvarka, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,52 promilės ± 0,017 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Teismas atidėjo bylos nagrinėjimÄ . Vykdant 2017-04-05 atvesdinimo nutartį nustatyta, kad nuvykus minėtu adresu M. V. patėvis P. V. paaiÅ¡kino, kad Marius Å¡iuo adresu negyvena, kur jis gyvena, nežino, su savo posÅ«niu nebendrauja (b. l. 16). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. V. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime M.

V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas prieÅ¡ 10 min. iÅ¡gėręs bokalÄ alaus.Pažeidimų faktÄ ir M. V. kaltę įrodo Å¡ie surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), asmens blaivumo testas, patikros sertifikatas (b. l. 1, 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkei L.

M. (b. l. 7), VÄ® „Regitra“ informacija, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso L. M. (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-10).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. V., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, neregistruotÄ nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.M.

V. administracine tvarka baustas, tame tarpe baustas ir už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, kaltę pripažino ir gailisi) ir daro iÅ¡vadÄ , jog M.

V. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso L. M.. VÄ® „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad L. M. automobilio savininke registruota nuo 2017-02-14. 2017-03-18 automobilis grÄ Å¾intas savininkei, jos praÅ¡ymu (b. l. 7).

Byloje nėra duomenų, kad jai bÅ«tų praneÅ¡ta apie 2017-04-05 posėdžio vietÄ ir laikÄ bei nėra byloje nurodyta jokių jos kontaktų. Teismas neturi galimybės nustatyti kokiomis aplinkybėmis automobilis buvo perduotas M. V., todėl papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina (ANK 29 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, nutaria:

M. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal ANK 423 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066302021.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė