Legislator Case Law & Legislation
d48fd629-5e56-412a-9e1a-e92e57a88b6f AI generated

d48fd629-5e56-412a-9e1a-e92e57a88b6f · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d48fd629-5e56-412a-9e1a-e92e57a88b6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Laimos NeniÅ¡kienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. 2006-07-25 nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, tačiau už neatvykimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį K. V. teismas paskyrė 625 Lt (181 Eur) dydžio baudÄ , kurios vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Legislator headnote

AI generated

d48fd629-5e56-412a-9e1a-e92e57a88b6f · Klaipėdos apylinkės teismas: V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. 2006-07-25 nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, tačiau už neatvykimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį K. V. teismas paskyrė 625 Lt (181 Eur) dydžio baudÄ , kurios vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Keywords

AI generated
expatriation allowance cash payment of insurance benefits payment of cost deposit refund of contributions to foreigners voluntary withdrawal withdrawal of legal aid
AI generated
e04c613d-f745-4068-ba51-bd9f81b15eb5
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
62e3e2e5-bac9-4c8d-b95d-2de39cb86f8f
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
01cd3d2a-09af-4636-ab24-71599f98bb24
Byla Nr. A2.13-4636-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00081-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1534-463/2009 S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje ir jai paskirta 700 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio 2017-07-25 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė S. L. yra mirusi.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.
588cbd0d-4cf7-4f8e-b1cd-e734ad9ddeac
?Bylos Nr. A2.13.-4487-827/2018 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.;21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, susipažino su antstolės Daivos Prunskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei bylos medžiaga. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-1576-111/2009 K.
96043194-b789-4112-a469-ed1e497dd58a
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Baudžiamoji byla Nr. T-349-659/2019

Teisminio proceso numeris nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.3.7;

2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Laimos NeniÅ¡kienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t o :

K. V. 2006-07-25 nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, tačiau už neatvykimÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį K. V. teismas paskyrė 625 Lt (181 Eur) dydžio baudÄ , kurios vykdymas buvo perduotas antstoliui.

2019-06-04 teisme gautas antstolės Laimos NeniÅ¡kienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi K. V. (duomenys neskelbtini)mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, asmeniui mirus.

Esant tokioms aplinkybėms, vykdymo procesas dėl baudos išieškojimo iš K. V. nutrauktinas.

Teismas,vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu,

n u t a r i a:

vykdymo procesÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-659/2006 nutraukti, mirus K. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Violeta Balčiūnienė