d48e9907-e569-4792-a3ba-628cea8b511e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. E1-1933-1123/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00188-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 16 d.) T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu T. J. buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2021 m. birželio 10 d., 19.15 val. automobilis MAN TGX valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje Ryga-Igaunijas (Ainaž) (A1), 81,7 km, esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 50 km/val., važiavo 65 km/val. (atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ 62 km/val. greičiu), virÅ¡ijo leistinÄ greitį 12 km/val.

RuoÅ¡iantis bylos nagrinėjimui buvo nustatyta, jog T. J. dirba UAB (duomenys neskelbtini), susisiekus su UAB (duomenys neskelbtini) atstovais pavyko sužinoti T. J. telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jo el. paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), kuriuo jam buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas. T. J. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nurodė, kad jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Kadangi T. J. bei prokuratÅ«ra apie bylos nagrinėjimÄ ir numatytÄ teismo posėdį buvo informuoti tinkamai, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsniu, bylÄ nagrinėja T. J. ir prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos Respublikos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl greičio virÅ¡ijimo pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė jokių pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir jos nevykdyti. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. T. J. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, T. J. per įstatymu nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė. Byloje taip pat nėra duomenų, jog T. J. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ .

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 24 d.. priimtas spendimas dėl T. J. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, jam nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 , 364, 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a:

Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Stiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 16 d.) T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. J., kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ a 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį – E1-1933-1123/2023), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, banko kodas 70440; LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke), banko kodas 72900.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba Å¡iuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Ä®siteisėjusios Å¡ios teismo nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio tvarkos policijos departamento Saugaus eismo departamento Eismo stebėjimo ir koordinavimo biurui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos centrinę institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė