d48dc289-e2d0-4cba-81f5-3be35d0ee1b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-37391-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-30595-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovams K. B., D. A., J. Å . dėl 298,08 Eur priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti iÅ¡ viso 298,08 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimų į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (CPK 123 str. 3 d., 130 str.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu atsakovai pripažinti kaltais padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., už tai, jog turėdami tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ir veikdami kartu 2008-12-15 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 9.54 val., apgaule iÅ¡ V.

J. įgiję AB SEB banko internetinės bankininkystės kodų kortelę su slaptažodžiais, pažadėję, kad į jo sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai, kuriuos pastarasis turės grÄ Å¾inti ir už tai gaus piniginį atlygį ir 2008-12-23, 8.18 val. prisijungę internetu iÅ¡ kompiuterio kurio IP (duomenys neskelbtini) registruoto V. B. vardu adresu (duomenys neskelbtini), prie kreditus teikiančios UAB „ARN group“, užpildė paraiÅ¡kÄ V. J., vardu gauti kreditÄ 600 Lt sumai ir 2008-12-22 UAB „ARN group“ pervedus 600 Lt į V.

J. sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr.(duomenys neskelbtini), po ko minėtus pinigus K. B. su D. A. ir J. Å . pasisavino, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ 600 Lt sumai. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog patirta žala kreditoriui UAB „ARN group“ nebuvo priteista, o atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarę asmenys yra pripažinti jÄ padarę, UAB „ARN group“ patirta žala turi bÅ«ti solidariai priteista iÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų. IeÅ¡kinyje nurodo, jog įsiskolinimas sudaro 298,08 Eur, iÅ¡ kurių: 173,77 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 34,75 Eur nesumokėta kredito kainos suma, 75,07 Eur delspinigiai nuo vėluojamos sumokėti paskolos, 14,48 Eur bauda už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ .CK 6.279 str. 1 d. numatyta, jog bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

CK 6.249 str. 1 d. numatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Atsakovų bendrais veiksmais buvo padaryta žala, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai patirtus nuostolius ir negautas pajamas, t.y. 173,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , ir 34,75 Eur nesumokėtÄ kredito kainos sumÄ , iÅ¡ viso – 208,52 Eur, tenkinimas.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog žala buvo patirta dėl padarytos nusikalstamos veikos, ieÅ¡kovo ir atsakovų nesiejo sutartiniai santykiai, taigi ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl delspinigių ir baudos priteisimo netenkintinas. (CK 6.6 str. 3 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.249 str. 1 d., 6.279 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 208,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 4 p., ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio atleistas, todėl ieÅ¡kovui UAB „ARN group“ grÄ Å¾inamas 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d., 1 p.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau iki teismo sprendimo priėmimo nepateikė jų dydį pagrindžiančių dokumentų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui nepriteisiamos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 4 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (70 proc.) 12,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ ) priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 4,04 Eur.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 208,52 Eur sumÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (208,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, j.a.k. 302249035, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 12,12 EUR (po 4,04 EUR iÅ¡ kiekvieno) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, j.a.k. 302249035, 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-08-23.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         DariuÅ¡ Lučinski              Â