d48d9c08-0c55-4e77-83ae-74147baf22be · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-105-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01893-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. (J. M.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 208,36 EUR skolos, 7,50 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui J. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – 2016 m. gruodžio 22 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, gyventojų registro tarnybos asmens duomenų peržiÅ«ros rezultatus, Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, UAB „TELE2“ judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio lentelę.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas 2012 m. rugsėjo 5 d. sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 24.3 (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 11 d. sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 24.3 (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 6 p.).

UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė įsipareigojimus, atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „TELE2“ suteiktas paslaugas ir liko skolingas             208,36 EUR. 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „TELE2“, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .            Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).             Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 208,36 EUR skola ir 7,50 EUR delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (CK 6.71 str., Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.6 p.).             CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 215,86 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR, ir 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).             Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 285, 286, 287 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 208,36 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 36 ct) skolos,   7,50 EUR (septynis eurus 50 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 215,86 EUR už laikotarpį nuo 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,84 EUR (nulį eurų 84 ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jurgita Å imonėlytė