d48c9260-aef4-49ef-a4ae-36bb7426a2ca · Kauno apylinkės teismas

T-3117-321-2008                                     Nr. T-854-923-2013                                                                                                               Proceso Nr. 1-18-1-01106-2012-4                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.1.7.2.5.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. L. atstovo advokato Pavelo RavluÅ¡evičiaus praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės pakeitimo į baudÄ , nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-27 nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Kauno apylinkės teismo 2013-07-13 nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę.

Kauno apygardos teismo 2013-07-29 nutartimi minėta nutartis palikta galioti.2013-08-21 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. L. advokato praÅ¡ymas areÅ¡to bausmę V. L. pakeisti į baudÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad nuteistasis gyvena ir dirba Norvegijoje, gauna apie 10 000 Lt atlyginimÄ , teikia iÅ¡laikymÄ dviems nepilnamečiams vaikams ir moka bÅ«sto paskolÄ , yra nekilnojamojo turto savininkas, todėl 3 mėnesių areÅ¡to atlikimas panaikintų galimybę jam vykdyti Å¡iuos įsipareigojimus ir tai neduotų jokios ekonominės naudos nei valstybei, nei nuteistojo Å¡eimai.

PraÅ¡ymas atmestinas.Nuteistasis V. L. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji pagal LR BK 48 str. 10 d. nuostatas Kauno apylinkės teismo 2013-07-13 nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę. Baudžiamoji teisė reglamentuojama imperatyviomis teisės normomis. Bausmės vykdymas taip pat reglamentuojamas imperatyviai. Jei vengiama atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama griežtesne bausme ir tik teisės aktų nustatyta tvarka, jokie Å¡alių susitarimai negalimi.

Å iuo atveju areÅ¡to bausmė į baudÄ negali bÅ«ti keičiama, nes, visų pirma, tai nėra numatyta įstatyme, be to, areÅ¡to bausmę praÅ¡oma keisti Å¡velnesne bausme, kas prieÅ¡tarauja bausmės principams. LR BK 48 str. 10 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, tai yra įstatymas tokiam asmeniui nenumato laisvės apribojimo bausmės keitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, iÅ¡skyrus areÅ¡tÄ , todėl nuteistojo advokato praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str., n u t a r i a: nuteistojo V. L. atstovo advokato Pavelo RavluÅ¡evičiaus praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė