d48c0e41-0a41-4f10-bee1-38cdbe0b0ef3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1067-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00709-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

             A. B. 2016 m. vasario 24 d., 14.10 val., Å iauliuose, Vilniaus g. 212, Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje iÅ¡ nenustatyto piliečio įsigijo akcizais apmokestinamÄ prekę – 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinto specialiaisiais ženklais – banderole. Tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimas) reikalavimus. Neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,87 Eur, kuri nevirÅ¡ija 2 MGL.

             A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Iš byloje esančio: policijos pareigūno S. R. tarnybinio pranešimo (2 b. l.), A. B. paaiškinimo (3 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (4 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (5-13 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-20 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (22 b. l.) - nustatyta, kad A.

B. įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigaretes „NZ Gold Super Slims“.A. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. B. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių – 10 vnt. „NZ Gold Super Slims“ cigarečių konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas