d48a09ab-0daa-43bb-9a90-1bf1ef609987 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1003-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2010-06-21 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir 181 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-04-08, pabaiga – 2015-10-08.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 25 d.              Nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas primÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikta, iÅ¡laikyti juos; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkÄ yra pažeidęs du kartus, tačiau nebuvo nubaustas, skatintas aÅ¡tuonis kartus; pataisos įstaigoje mokėsi ir mokosi, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau neįsidarbino dėl riboto darbingumo, prisideda prie nuteistųjų gerovės kÅ«rimo darbų; aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir visuomeninėje veikloje; siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkamÄ statusÄ , palaiko nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijas; kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažįsta, nusikaltimų aplinkybes analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti; laisvėje ketina gyventi su Å¡eima: sutuoktine ir vaikais; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Čėsienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

R. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimui Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A. R. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 4 d. protokolu Nr. 92-173, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis A. R. yra teistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, mokėsi ir mokosi, nors pagal OASys metodikÄ nuteistojo A.

R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už du sunkius nusikaltimus: plėšimÄ ir didelės vertės turto prievartavimÄ . Å iuos nusikaltimus nuteistasis A. R. padarė organizuota grupe, subÅ«ręs jÄ ir jai vadovaudamas bei koordinuodamas jos veiklÄ (ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyti visi organizuotos grupės nariai), grasindamas panaudoti Å¡aunamÄ jį ginklÄ , fizinį smurtÄ ir naudodamas fizinį smurtÄ , atimant kitam asmeniui laisvę;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis A.

R. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , stengiasi sprendimus priimti atsakingai, tačiau ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei ne visada apgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, nes linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Palaiko nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijas, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje jo lÅ«kesčius atitinkantį statusÄ . Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę,– gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys;- per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ nuteistasis A.

R. vidaus tvarkÄ yra pažeidęs du kartus, visus kartus nebuvo baustas: 2010-06-15 nuteistasis nepakluso pataisos įstaigos pareigÅ«nų reikalavimams persikelti į kitÄ kamerÄ , į perspėjimus dėl vidaus tvarkos laikymosi ir galimos drausminės atsakomybės nereagavo, atsisakė persikelti – apsiribota tik pokalbiu Drausminėje komisijoje; 2012-05-28 nuteistojo asmeniniame kompiuteryje aptiktas vidinis mikrofonas, t.y. draudžiamas nuteistiesiems turėti daiktas, – apsiribota tik pokalbiu Drausminėje komisijoje.

Skatintas aÅ¡tuonis kartus: 2010-08-07, 2010-11-15, 2010-12-21, 2011-04-12, 2011-09-23, 2011-12-30, 2012-06-11 ir 2012-07-09;              - iÅ¡ pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis A. R. neigia daręs nusikaltimus, už kuriuos atlieka laisvės atėmimo bausmę. Å ioje iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema pagal OASys metodikÄ , tačiau iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai bei nuteistojo nuostatos.

             Pažymėtina, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartimi pataisos įstaigÄ buvo įpareigota pateikti teismui nuteistojo A. R. pakartotinio smurtinio elgesio vertinimÄ pagal HCR-20 metodikÄ , tačiau iki 2012 m. lapkričio 13 d. 9.00 val. teismo posėdžio tokio vertinimo nepateikė.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. R. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-154 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė