d489bdbe-e563-4453-930a-5e42ceab10a4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-474-322/2019 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-44376-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.6; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. gegužės 3 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nuteistajam K. M. paskirtos bausmės perdavimo vykdyti Latvijos Respublikai. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1630-322/2018, Latvijos Respublikos pilietis K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas 50 MGL – 2 500 Eur dydžio bauda; BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas 50 MGL – 2 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintos tarpusavyje, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė 60 MGL – 3 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė 40 MGL – 2 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. rugsėjo 14 d., t. y. 2 MGL – 100 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 31 d., nuteistasis baudos nesumokėjo, į raÅ¡ytinį įspėjimÄ sumokėti baudÄ nereagavo, todėl 2019 m. sausio 7 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųstas antstoliui( b.l.116, 121, 124). 2019 m. balandžio 4 d. teisme gautas antstolės I.

E. 2019 m. vasario 13 d. Patvarkymas dėl atsisakymo priimti vykdyti, kuriame nurodoma, kad pateiktas vykdomasis dokumentas nėra vykdytinas antstolės aptarnaujamoje veiklos teritorijoje, nes K. M. gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. IÅ¡ 2019 m. gegužės 3 d. teisme gautos informacijos pagal VMÄ® įmokų paieÅ¡ka matosi, kad duomenų, kad K. M. bÅ«tų sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , nėra. Apie teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl paskirtos baudos perdavimo vykdyti Latvijos Respublikai buvo informuotas nuteistasis bei prokuroras, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų ir praÅ¡ymų negauta.

Nuteistasis nepateikė duomenų, patvirtinančių baudos sumokėjimÄ . Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-05 nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-03-26 nutarimu Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės).

Å iose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: kai nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. M. savanoriškai neįvykdė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. nesumokėjo teismo paskirtos baudos, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Lietuvoje nuteistasis neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant bausmė gali bÅ«ti perduota vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, todėl Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymas yra perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (BPK 362 straipsnio 3 dalis, 342 straipsnio 5 dalis, Taisyklių 4 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3,5 dalimis, 364 straipsniu n u t a r i a : perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms vykdyti įsiteisėjusiu Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 1 900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudos vykdymÄ .

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti nuteistajam K. M. ir prokurorui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė