d489b00f-4e00-49be-b08e-23e879e4875a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-833-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00630-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. V., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 44 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) gulėjo vieÅ¡oje vietoje – Vaižganto g., BirÅ¡tone, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.M.

V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2013-08-12 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1-2). Ä® teismo posėdį jis neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. V. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta M.

V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              M. V. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK patrulio E. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant BirÅ¡tono m., Vaižganto g., prie autobusų stoties buvo pastebėtas gulintis vyriÅ¡kis; vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai M.

V.; nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti (b.l. 3);              2013 birželio 25 d. administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4);              asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 birželio 25 d., 15 val. 39 min., M. V. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 5);              pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 7-21),              M. V. anketiniai duomenys ir fotonuotrauka (b.l. 22-23).

             Nurodyti duomenys patvirtina, jog M. V. 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 44 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) gulėjo vieÅ¡oje vietoje – Vaižganto g., BirÅ¡tone, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad M.

V. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies, taip pat ir įvairius kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro ir toliau vykdo įvairius administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas bauda didesne nei straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡tono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .