d488384d-1374-46ee-a224-c2ed337ad0eb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr.1-604-269/2014                                                         Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01490-2014-5                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                     1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.3.;

                                                    1.1..8.6.2.; 1.2.20.6.;2.1.9.; 2.1.10.4.;                                                    2.10.1.3.; 2.10.1.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinti (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanti, teista: 1) 1998-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metamas su ¼ turto konfiskavimu; 2000-05-03 paleista iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;2) 2002-12-02 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metamas su 1/6 turto konfiskavimu; 2002-12-02 paleista iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;3) 2004-04-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str.2d., areštu 60 parų, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metamas;4) 2005-04-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;5) 2005-04-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos 2005-06-28 nutartimi, pagal BK 178 str. 1 d., šiuo, 2004-04-28, 2005-04-21 nuosprendžiais bausmės subendrintos ir nuteista laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2005-11-15 paleista iš laisvės atėmimo vietos, atlikus bausmę;6) 2006-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; 2008-10-28 paleista iš laisvės atėmimo vietos, atlikus bausmę;7) Vilniaus r. apylinkės teismo 2014-03-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant nuo bausmės atlikimo pradžios būti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios, bausmė neatlikta, bausmės pabaiga 2015-02-16;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. n u s t a t ė :

R. S. pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent, ji 2014-07-11 22.10 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tarnybinėse patalpose, bÅ«dama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Vilniaus r. PK pareigÅ«nui melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ â€“ apie tai, kad 2014-07-11 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), prie namo ir namo koridoriuje, neblaivus sugyventinis V.

P. tris kartus sudavė jai per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , o rodydamas ginklÄ , panašų į revolverį, sukėlė jai baimę dėl vaisiaus, nes ji esanti nėščia, nors sugyventinis V. P. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė, daikto, panaÅ¡aus į revolverį, nerodė. Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ ji 2014-07-11 nuo 22.30 val. iki 23.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tarnybinėse patalpose, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo medžiagoje (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nukentėjusiÄ ja, apklausiama liudytoja, bÅ«dama prieÅ¡ tai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , Vilniaus r.

PK pareigÅ«nui davė melagingus parodymus, t.y. parodė, kad (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, po to namuose (duomenys neskelbtini) ir kieme prie namo durų sugyventinis V. P. sudavė jai per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , nors sugyventinis V. P. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė.Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ ji 2014-08-06 nuo 10.30 val. iki 11.15 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tarnybinėse patalpose, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo medžiagoje 57-1-1149-14, bÅ«dama nukentėjusiÄ ja, akistatos metu Vilniaus r.

PK pareigÅ«nui davė melagingus parodymus, t.y. parodė, kad gatvėje du kartus, o po to namuose (duomenys neskelbtini) sugyventinis V. P. sudavė jai per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , nors sugyventinis V. P. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė.Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ ji 2014-08-06 nuo 11.20 val. iki 12.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo medžiagoje 57-1-1149-14, bÅ«dama nukentėjusiÄ ja, parodymų patikrinimo vietoje metu Vilniaus r.

PK pareigÅ«nui davė melagingus parodymus, t.y. parodė, kad gatvėje prie parduotuvės, o po to prie (duomenys neskelbtini) gatvės , po to (duomenys neskelbtini) sugyventinis V. P. sudavė jai per veidÄ , nors sugyventinis V. P. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė. Ikiteisminio tyrimo metu R. S. padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-07-11 (duomenys neskelbtini) policijos nuovados pareigÅ«nui S. Č. ir kitai pareigÅ«nei pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad 2014-07-11 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), bute ir lauke, jÄ sumušė jos sugyventinis V.

P., suduodamas jai tris kartus į galvÄ , rodydamas panašų į revolverį daiktÄ . Apie jai sukeltÄ fizinį skausmÄ ji davė parodymus apklausiama kaip liudytoja, nors buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Ji davė melagingus parodymus ir parodymų patikrinimo vietoje. Ji apkaltino sugyventinį iÅ¡ pykčio, nes jis grįžo neblaivus ir nesirÅ«pina jų vaikais. Ji nepagalvojo apie pasekmės dėl paraÅ¡yto pareiÅ¡kimo. Sugyventinis jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė, jokio panaÅ¡aus į ginklÄ daikto ji nematė, viskÄ iÅ¡sigalvojo.

Ji praÅ¡o baigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji sumokės paskirtÄ baudÄ , nes ketina užsiregistruoti darbo biržoje ir ieÅ¡kotis darbo. Su V. P. ji augina du vaikus. Jos manymu, V. P. padės jai sumokėti baudÄ , nes pastarasis dirbo. Ji neatisakytų viešųjų darbų bausmės (b. l. 34-36, 38). Be visiÅ¡ko R. S. pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jos kaltę patvirtina Å¡ie įrodymai: Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK virÅ¡ininkui adresuotas 2014-09-03 R. S. nuoÅ¡irdus prisipažinimas su VA VPK Vilniaus r.

PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 236 str. 1 d. Prisipažinime nurodyta, kad 2014-09-03 savo valia ir niekieno neverčiama ji atvyko į Vilniaus r. PK papildomai apklausai ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pradėtas pagal jos pareiÅ¡kimÄ , kad jos sugyventinis 2014-07-11 panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ . Suvokdama galimas pasekmes ir gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, ji prisipažįsta, kad melavo ir davė melagingus parodymus, nors buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Ji melavo, kad 2014-07-11 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), prie namo ir namo koridoriuje, jos neblaivus sugyventinis V. P. panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , suduodamas jai tris kartus rankos delnu per veidÄ . Pameluoti paskatino jos nėštumas, nes ji bijojo, kad V. P. jÄ paliks ir nesirÅ«pins jų vaikais. Ji prisipažįsta melavusi, kuomet rašė protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ , kai buvo apklausiama ir akistatos metu ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Jokio ginklo V. P. niekada neturėjo. Ji supranta, kad melagingai įskundė savo sugyventinį V.

P., dėl ko prieÅ¡ jį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir jis buvo įtariamas nusikaltimu, kurio nepadarė. Dėl visko labai gailisi (b. l. 1).Kopijomis dokumentų, paimtų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini): 2014-07-11 protokolo-pareiÅ¡kimo, liudytojos R. S. 2014-07-11 apklausos protokolo, 2014-08-06 akistatos protokolo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, nutarimo pripažinti R. S. nukentėjusiÄ ja, liudytojos R. S. 2014-09-03 apklausos protokolo, parodymų patikrinimo vietoje protokolo, protokolo įtariamojo V.

P. apklausos protokolo (b.l. 4-27).2014-07-11 protokole-pareiÅ¡kime R. S. pareiÅ¡kė, kad sugyventinis V. P. tris kartus sudavė jai per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , o rodydamas ginklÄ , panašų į revolverį, sukėlė jai baimę (b.l. 4).2014-07-11 apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. parodė, kad apie 21.00 val. ji su savo sugyventiniu V. P. nuėjo į parduotuvę apsipirkti. Kai išėjo iÅ¡ parduotuvės sugyventinis pradėjo su ja konfliktuoti dėl to, kad ji nenupirko jam alaus.

Tuo metu jie buvo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kai V. P. trenkė jai į veidÄ . Grįžus namo, konfliktas tęsėsi, koridoriuje V. P. vėl trenkė delnu jai per veidÄ . Ji iÅ¡sigando, kad V. P. gali jÄ sužaloti, nes ji buvo ketvirtÄ mėnesį nėščia, todėl paėmė keptuvę, užsimojo ant jo ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ namų į laukÄ . Jiems bÅ«nant kieme, prie įėjimo durų, V. P. sudavė jai delnu per veidÄ . Dėl V. P. veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ , jai nebuvo padaryti kÅ«no sužalojimai, dėl to jai nereikia medikų pagalbos.

Konflikto metu V. P. turėjo revolverį, tačiau ginklu jai negrasino(b. l. 10).2014-08-06 akistatos metu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. parodė, kad gatvėje du kartus, o po to namuose (duomenys neskelbtini) sugyventinis V. P. sudavė jai per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 12-16).2014-08-06 parodymų patikrinimo vietoje protokole ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad R. S. parodė, kad gatvėje prie parduotuvės, prie (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) sugyventinis V.

P. sudavė jai per veidÄ (b. l. 17-23).L. V. P. parodymais, kad R. S. yra jo sugyventinė, su kuria gyvena jau Å¡eÅ¡is metus ir turi du bendrus mažamečius vaikus. Å iuo metu R. S. yra jau ketvirtÄ mėnesį nėščia. Jie kartu nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis pripažįsta, kad kilo žodinis konfliktas tarp jo ir R. S. dėl to, kad ji nenupirko jam alaus. Jis supyko ant jos. Grįžtant namo, netoli namų, lauke, jis metė krepšį su maistu R.

S. į rankas. R. S. nuėjo pirma į namus, vėliau ir jis nuėjo iÅ¡ paskos. Įėjus į namus, koridoriuje R. S. trenkė jam keptuve apie penkis kartus per rankas ir Å¡launį. Dėl tokių sugyventinės veiksmų jis nejautė jokio fizinio skausmo, nes suprato, kad tai yra įpykusios nėščios moters poelgis, todėl jai jokių pretenzijų neturi. Jis išėjo į laukÄ , pabuvo ten keletÄ minučių ir grįžo į namus. Jie susibarė. Jis pasiėmė savo rÅ«bus, kuriuos sudegino prie namų, ir nuėjo pas mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Jis nenaudojo jokio fizinio smurto prieÅ¡ savo sugyventinę R. S. ir nežino, kodėl ji sako neteisybę. Jis niekada neturėjo jokio ginklo (b. l. 26-27). Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ ir atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad veikdama tiesiogine tyčia ir suvokdama savo nusikalstamo elgesio pasekmes, R. S. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiama liudytoja ir atlikus kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus davė apie tai melagingus parodymus, todėl pripažintina padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, anksčiau teista, tyčinį nusikaltimÄ padarė neatlikus 2014-03-18 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę už tyčinį nusikaltimÄ todėl yra nusikaltimo recidyvas, turi tris vaikus, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad ji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jai skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nesiÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio viešųjų darbų bausmės, o skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi ir iÅ¡ dalies sudedama su 2014-03-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tokiu bÅ«du jai skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė skiriant įpareigojimus (b.l. 39-68).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,              n u s p r e n d ė:

R. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 12 mėnesių.Vadovaujantis BK 641 str. R. S. paskirtÄ 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 mėnesių Vadovaudamasis BK 64 str. 1, 3, 4 d. Å¡iuo teismo baudžiamojo įsakymu paskirtÄ sumažintÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2014-03-18 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę vienerių metų vieno mėnesio laisvės apribojimo bausmę ir nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikÄ Ä¯pareigoti:-bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;-jeigu R.

S. nedirba, tai per vienÄ mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;-jai pradėjus dirbti arba užsiregistravus darbo biržoje, dirbti arba registruotis joje iki bausmė atlikimo pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                         Tadeušas Volkovskis