d487fbef-9d08-4eb0-b370-064c72722cef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-702-851/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00449-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1., 1.1.10.1., 2.5.17., 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriausiant K. Z., dalyvaujant prokurorei D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jos atžvilgiu, n u s t a t ė :

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-21 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 260 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, neatlikta pagal 2011-02-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios R. S. prašymas, kuriuo ji prašo taikyti jai naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas.

PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-21 nuosprendžiu R.

S. nuteista už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Å iuo nuosprendžiu teismas, skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgė į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis (anksčiau teista, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dama lygtinai paleista neatlikusi paskirtos laisvės atėmimo bausmės).

Teismas nurodė, jog aukščiau iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti tik izoliavus R. S. nuo visuomenės, t.y. įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajai realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Tokiu bÅ«du teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmetė galimybę R.

S. skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, todėl nuteistosios R. S. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 3621, 364 straipsniais, teismas         n u t a r i a : Atmesti nuteistosios R. S. praÅ¡ymÄ dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jos atžvilgiu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       A. S.