d4875a5b-dcf5-45f8-ac52-32414656dfa5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-926-813/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00658-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.2.  (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams D.

L. ir S. L. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. L. ir S. L. 21 324,48 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 640,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų. Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovams D. L. ir S. L. procesiniai dokumentai įteikti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai. 2013-04-03 įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d. 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-02-14 mokėjimo nurodymas Nr. 913740, 2007-10-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1650718050988-02 kopija, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko kopija, 2008-10-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1650818050302-01 kopija, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko kopija, 2013-01-23 reikalavimo įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas Nr. 01.10.03-87 kopija, 2013-01-23 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-88 kopija, 2013-02-28 pažymų dėl skolų bankui patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2007-10-19 tarp ieÅ¡kovės AB SEB banko ir atsakovų D. L. bei S. L. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1650718050988-02 (toliau - Sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ buvo suteiktas 7 000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-10-18. Prievolės pagal Sutartį Nr. 1 įvykdymo terminas baigėsi, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė reikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovai Å¡io reikalavimo neįvykdė, atsakovai iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 7 248,83 Lt skolos, iÅ¡ kurių 2 841,67 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 909,32 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 3 497,84 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas pagal Sutartį Nr. 1. 2008-04-09 tarp atsakovų ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1650818050302-01 (toliau - Sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ buvo suteiktas 8 410,64 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-08.

Sutarties Nr. 2 Bendrosios dalies 6.1. p. numatyta, kad atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį. Atsakovai nuo 2009 m. rugpjūčio 10 d. nevykdė Sutartimi Nr. 2 prisiimtų įsipareigojimų, tai yra nemokėjo dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir palÅ«kanų, ieÅ¡kovė įspėjo atsakovus Sutarties Nr. 2 6.1. p. numatyta tvarka, tačiau atsakovai įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, vadovaujantis Sutarties Nr. 2 Bendrosios dalies 6.1. p., ieÅ¡kovė nutraukė Sutartį Nr.

2. Atsakovai iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 14 075,65 Lt skolos, iÅ¡ kurių 6 593,39 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2 556,95 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 4 925,31 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas pagal Sutartį Nr.

2. Preziumuojama, kad prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių D. L. ir S. L. turto (LR CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma (LR CK 6.123 str. 1 d.), abu sutuoktiniai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.). LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsižvelgiant į tai, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina pagal sutartį Nr. 1 - 2 841,67 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 909,32 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų; pagal sutartį Nr. 2 – 6 593,39 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2 556,95 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. ir 5.4 p. (0,1 proc.).

IeÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių suma – 3 497,84 Lt pagal sutartį Nr. 1 ir 4 925,31 Lt pagal sutartį Nr. 2, yra priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 21 324,48 Lt skolos. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovai sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, solidariai iš atsakovų priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (21 324,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 640 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 320 Lt iš kiekvieno atsakovo.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 5,08 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB SEB bankas, kodas 112021238, buveinė Vilnius, Gedimino pr. 12, a.s. Nr.LT74 7044 0630 0000 0022 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 21 324,48 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 48 ct) skolos,  5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 21 324,48 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankui, kodas 112021238, buveinė Vilnius, Gedimino pr. 12, a.s. Nr.LT74 7044 0630 0000 0022 AB SEB banke, banko kodas 70440, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini), ir S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini), 640 Lt žyminio mokesčio, t.y. po 320 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) iÅ¡ kiekvieno. Atsakovai D. L. ir S. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB SEB bankas, kodas 112021238, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                              Darius Kantaravičius