d48634bf-69eb-442e-980e-daa7b609d5bd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2609-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00707-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.16.1.; 2.6.16.12.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 4 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PPARK“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vindeks“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „PPARK“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „Vindeks“ priteisti 65,85 Eur skolÄ , 1,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 92,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei UAB „Vindeks“ procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas.Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovė, palikdama transporto priemonę automobilių stovėjimo aikštelėje Pavilnionių g. 42A, Vilniuje, vadovaujantis Automobilių stovėjimo aikštelės naudojimosi taisyklėmis, konkliudentiniais veiksmais sudarė transporto priemonės stovėjimo nuomos sutartį.

Pasibaigus nuomos sutarčiai, ieÅ¡kovė paskaičiavo 45,85 Eur nuomos mokestį ir 20,00 Eur administravimo mokestį, pasiÅ«lė atsakovei susimokėti. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė paskaičiavo 1,38 Eur palÅ«kanas. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 65,85 Eur skola, 1,38 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 1.71 straipsnis, CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, 7,00 Eur kitos būtino išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vindeks“, j. a. k. 302558081, 67,23 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 92,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „PPARK“, j. a. k. 304106865.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė