2020-12-30 Nr. AB-24610-3-61-3-00526-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-352-968/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00526-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Skonis ir kvapas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 10 d. sprendimo administracinėje byloje pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Skonis ir kvapas“ skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Skonis ir kvapas“ (toliau – ir pareiškėjas) skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo, 2018 m. liepos 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 10 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo, be kita ko, prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir jo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. gruodžio 17 d. gautas pareiškėjo prašymas dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, jog jis, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalimi ir 103 straipsnio 4 punktu, atsisako savo skundo, šis atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir/ar viešajam interesui, todėl prašo teismo šį atsisakymą patvirtinti.

ABTĮ 137 straipsnyje nustatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį; teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui; jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo) <...>. ABTĮ 144 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad tokiais atvejais pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o byla nutraukiama.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pareiškėjo teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat nesant duomenų, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, priima pareiškėjo skundo atsisakymą, panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą ir administracinę bylą nutraukia (ABTĮ 103 str. 4 p., 144 str. 1 d. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Skonis ir kvapas“ skundo atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo atsisakymą.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 10 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Rytis Krasauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė