d482dea1-4fe7-4b38-8eeb-ca6bc2539b1a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-373-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00330-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 17 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pas I. B. vykdančiÄ individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini)., profesinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: K. J., 2013 m. gegužės 20 d., apie 18.31 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ , t. y. policijos pareigÅ«nus į Å ilalės r., Palentinio sen., Beržės k., teigdamas, kad jį sumušė V. L., nors tokio fakto nebuvo.K.

J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. K. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi su kuo atvykti į teismÄ . Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. J. 2013-05-29 ir 2013-06-11 paaiÅ¡kinimuose kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ V. L. smurtÄ jo atžvilgiu.

Taip pasielgė, nes buvo girtas. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. K. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. J. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už jos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

K. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis