d48179e0-2e36-4c01-85fa-b3acff0356cd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1147-136/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01010-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 73.2.6.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. spalio 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui - atsakovui -teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui N. T. dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6105,02 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4587526, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2013-09-30 d.

Kauno rajone įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta automobilio priekaba PLANDEPO 1800 v/n DB232. Plungės rajono apylinkės teismas nustatė, kad įvykio kaltininkas N. T. vairavo automobilį VW PASSAT v/n PV0666 bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. 2014-03-04 ir 2014-03-17 dienÄ ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 6105,02 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , dėl apgadinto automobilio priekabos PLANDEPO 1800 v/n DB232, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6105,02 Lt draudimo iÅ¡mokos ir 137,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

N. T į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ,datÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimas negautas.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Nustatyta, kad 2013-05-13 buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 12 4587526, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. IÅ¡ 2013-09-30 d.

Kauno policijos dokumento matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta automobilio priekaba PLANDEPO 1800 v/n DB232, įvykio kaltininkas N. T. vairavo automobilį VW PASSAT v/n PV0666 bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. 2014-03-04 ir 2014-03-17 dienÄ ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 6105,02 Lt. IÅ¡ pretenzijų matyti, kad atsakovas buvo raginimas grÄ Å¾inti draudimo sumokėtÄ iÅ¡mokÄ , 6105,02 litų. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 137,00 litų žyminio mokesčio.Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. 22 str. 1 d. 3 p draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs ir neturėdamas teisės vairuoti.

Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.1 p. 59.3 p taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs ir neturėdamas teisės vairuoti). Dėl to UAB „BTA draudimas“ turi teisę reikalauti iÅ¡ N. T. draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. nustato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas,             nusprendė: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, esančiam Vilniaus m., VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, įmonės kodas 300665654, a/s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Raseinių r. sav., Nemakščių sen., k., 6105,02 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 02 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Vidutė Micevičienė