d4814b9f-2be9-4f63-834d-e446e676fed1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-14900-642/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-12306-2016-2) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.;3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. R., V. R. ir antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J.

R. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens V. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės J. R.. 2016-08-17 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-23565 antstolė areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininkės sutuoktinio V. R. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ įmonės (duomenys neskelbtini). Minėtu turto areÅ¡to aktu antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2016-09-30 kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 000184/16/01452, pradėta vykdyti pagal 2016-06-27 Kauno miesto 16-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-3585 dėl 752,43 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

R., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-08-17 antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1a-23565, kuriuo areÅ¡tavo skolininkei J. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui V. R., dirbančiam (duomenys neskelbtini), 1017,89 Eur sumai, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. 2016-08-17 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-23565 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė J. R. ir V. R. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei J. R. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Žvinklytė