d480d4cb-d460-4f9d-88f9-e99e5842a0a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                      Baudž.byla Nr.1-161-448/2015                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3.1.1.7.2.7. (S) 2.3.6.

NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, advokatui Česlovui Žukauskui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:1. 1984-06-04 pagal LR BK 90 str. 1 d., 225 str. 2 d., 146 str. 2 d., 3 d.-3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1987-04-30 pilnai atlikus bausmę;2. 1988-06-08 pagal LR BK 146 str. 2 d., 212 str.-4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 3. 1990-08-09 pagal RUS BK 144 str. 2 d.-5 metams laisvės atėmimo, 4. 1997-04-10 pagal LR BK 271 str. 2 d., 112 str. 1 d.-3 metams laisvės atėmimo,5. 2002-05-21 pagal LR BK 271 str. 2 d.- 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 6. 2002-07-12 pagal LR BK 281 str. 1 d.- 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 7. 2002-10-17 pagal LR BK 112 str. 1 d.-2 metams laisvės atėmimo; 8. 2004-01-08 pagal LR BK 284 str. 1 d.-1 metams laisvės atėmimo; 9. 2006-11-14 pagal LR BK 135 str. 1 d.- 5 metams laisvės atėmimo; 10. 2011-05-10 pagal LR BK 178 str. 4 d.- 40 parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

R. A. 2014 m. balandžio 17 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio žodinio konflikto metu su Å¡eimos nariu- sugyventine L. S. metu, tyčia jai kumščiu sudavė keturis smÅ«gius į veidÄ , du smÅ«gius kumščiu į kairį Å¡onÄ , po to po to L. S. stÅ«mė, ji kaire ranka atsitrenkė į sofos-lovos medinį kraÅ¡tÄ ir dėll kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, kairio skruosto–kairės pažandės srityje, kairiame klube, juosmens kairėje pusėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o dėl kairio žastikaulio atokiojo galo intrasÄ narinio skeveldrinio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo nukentėjusiajai L.

S. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.Apklaustas kaip kaltinamasis, R. A. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pilnai prisipažino ir parodė, kad L. S.- jo sugyventinė, gyvena kartu apie 5 metus, turi bendrÄ 4 metų vaikÄ ir gyvena bendrabutyje. 2014-04-17 apie 18 val. grįžo į namus, L. nerado. Ji sugrįžo apie apie 21 val. neblaivi. Jie kartu kambaryje gėrė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė jai ranka į veidÄ ir į Å¡onÄ , jai atsistojus nuo kėdės, jis jÄ pastÅ«mė į sofos-lovos medinį kraÅ¡tÄ , ji griuvo ir, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, susilaužė kairę rankÄ .

Tada jis jÄ aprengė ir palydėjo į ligoninę. Kaltinamasis R. A. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Dėl to, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o tik perskaityti.2014-04-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad iÅ¡ ligoninės priėmimo skyriaus gautas telefoninis praneÅ¡imas, jog kreipėsi L. S., kuriai nustatyta kairės rankos žastikaulio lūžimas (b.l. 1).Nukentėjusioji L.

S. apklausos protokole parodė, kad R. A.-jos sugyventinis, kartu jie gyvena apie 5 metus laiko, turi bendrÄ vaikÄ . 2014-04-17 jie, bÅ«dami namuose, kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl tarpusavio nesutarimų, dėl to, kiek pamena, R. kumščiais sudavė jai smÅ«gius į veido sritį bei į kairį Å¡onÄ . Jis jai sudavė apie 5-6 smÅ«gius, tiksliai negali pasakyti, kadangi viskas įvyko labai greitai, be to, konflikto metu buvo gan stipriai neblaivi, dėl to visko gerai nepamena.

Dėl R. veiksmų jai skaudėjo- jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaip viskas vyko toliau, ji nelabai pamena, dėl ko lūžo ranka, nežino-ar kai R. jai sudavė per kairę rankÄ medine kėde ar kai stÅ«mė į sofos–lovos medinį kraÅ¡tÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nei dėl turtinės, nei dėl moralinės žalos nereikÅ¡ (b. l. 31-36).Nukentėjusiosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole, foto lentelėje užfiksuota vieta, esanti Alytuje, Vingio g. 5-325, kur L. S. buvo sužalota (b. l. 38-39).2014-04-28 specialisto iÅ¡vadoje G. 381/14 (06) nurodyta, kad L.

S. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio žastikaulio atokiojo galo intrasÄ narinio skeveldrinio lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, dėl kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairiame skruoste, kairio skruosto–kairės pažandės srityje, kairiame klube, juosmens kairėje pusėje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 15-18).R. A. nesunkiai sužalojo savo sugyventinę, t.y. asmenį, kuris yra jo Å¡eimos narys.

Jie kartu gyveno 5 metus, vedė bendrÄ Å«kį, sugyveno bendrÄ vaikÄ . Dėl kairio žastikaulio intrasÄ narinio skeveldrinio lūžimo nukentėjusiosios L. S. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip deÅ¡imčiai dienų. Å ios aplinkybės R. A. veikÄ teisingai kvalifikuoja pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. Ä®rodyta, kad R. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p.R. A. teisiamas 11 kartÄ . Jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių (LR BK 11 str. 3 d.).

R. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1d. 2p.). R. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs. Teistumų skaičius jį apibÅ«dina kaip asmenybę, linkusiÄ nusikalsti. Darytina iÅ¡vada, kad R. A. nusikalstamiems polinkiams pakeisti kitų bausmės rÅ«Å¡ių nepakaks, pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenės nebus galima, todėl jam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo nusikalstamus veiksmus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nėra sunkinančių.

Dėl Å¡ių aplinkybių R. A. laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis negu straipsnio už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijos vidurkis. Kadangi R. A. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., nuosprendžiu paskirta bausmė R. A. mažintina vienu trečdaliu.             Į bausmės laikÄ R. A. įskaitytinas laikas, jo atbÅ«tas sulaikyme ir suėmime (LR BK 66 str.).             Byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 3513,19 litų (kas atitinka 1017, 49 eurų) sumai dėl nukentėjusiosios L.

S. gydymo. Ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai. Kadangi L. S. buvo sužalota nusikalstamais R. A. veiksmais, ši suma išieškotina iš jo.              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298 str., 302-305 str., 307 str.,             nusprendžia:             R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose Vadovaujantis LR BK 64 1 str., R.

A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ R. A. įskaityti laikÄ , jo atbÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. sausio 25 d. iki 2015 m. vasario 27 d.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. A. palikti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ . Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ieÅ¡koti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iÅ¡ R. A. 1017,49 Eur.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti ir saugomÄ Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje- kėdę, po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam-nuo jo nuo raÅ¡o įteikimo dienos- gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Asta Jakučiūnienė