d480715b-e9c5-4458-9d42-89a9a3287d2b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2705-514/2016Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02249-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 33751,56 Eur skolos, 570,06 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio reikalavimus grįsdamas raÅ¡ytiniais įrodymais, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo susitarimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui statybines prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekes, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė pagal Å¡io pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas savo 2016-11-03 raÅ¡te Nr. PJS-S-711 su skolos dydžiu (38751,56 Eur) sutiko, informavo ieÅ¡kovÄ , jog sumokėjo 5000 Eur ir pripažino likusiÄ skolÄ po pinigų pervedimo ieÅ¡kovui – 33751,56 Eur. Taip pat ieÅ¡kovo paskaičiavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 570,06 Eur palÅ«kanos (patirti minimalÅ«s nuostoliai dėl atsakovo vėlavimo atsiskaityti) bei procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2016-08-01 Nr. LA16000466 (13046,54 Eur sumai), 2016-08-03 Nr. LA16000479 (3497,58 Eur sumai), 2016-08-03 Nr. LA16000480 (11207,40 Eur sumai), 2016-09-06 Nr. LA16000545 (8572,30 Eur sumai) ir 2016-09-06 Nr. LA16000552 (2427,74 Eur sumai) matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui įvairių prekių, o atsakovas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras turėjo apmokėti per             30 kalendorinių dienų.

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (atsakovo 2016-11-03 raÅ¡tas dėl mokėjimo grafiko) patvirtina atsakovo neatsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir 33751,56 Eur įsiskolinimo sumÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras.

IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, pateikti duomenys patvirtina atsakovo prievolių nevykdymo faktÄ ir atsakovo 33751,56 Eur įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovui pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 33751,56 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 428 straipsnis).IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 570,06 Eur palÅ«kanų už laiku nepadengtÄ Ä¯siskolinimÄ (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, laikotarpis 2016-09-01 – 2016-12-01).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laiku neapmokėjo jam iÅ¡raÅ¡ytų ir pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už įsigytas prekes, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 570,06 Eur palÅ«kanų (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 366 Eur žyminio mokesčio ir 580,80 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 946,80 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio         1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) registruoto KRS 20529, identifikacinis Nr. REGON 870422397, NIP kodas 956-16-27-586, Lietuvoje veikiančio per (duomenys neskelbtini) filialÄ , juridinio asmens kodas 302943166, iÅ¡ atsakovo UAB “(duomenys neskelbtini)”, juridinio asmens kodas 302457787, 33751,56 Eur (trisdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 ct) skolos, 570,06 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 6 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 946,80 (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Plungės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             AuÅ¡ra Volskytė                                                                                    Â