d47ffec4-dc37-44a7-a2dd-ae669e0e4fe8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-293-880/2020 Proceso Nr. 1-01-1-39546-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.4.2.3. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 7 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei-Drazdienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, kaltinamajam E. J., nukentėjusiajam R.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. J., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Teismas, n u s t a t ė : E. J. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: E. J. 2019 m. rugsėjo 14 d. apie 3.30 val. E. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,51 promilės etilo alkoholio ) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė savo sÅ«nui R.

J. į kaklÄ , tuo jam padarydamas skydinės kremzlės lūžį su poodinėmis kraujosruvomis minkÅ¡tuosiuose audiniuose, dėl ko savo Å¡eimos nariui- sÅ«nui R. J. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ . Å iais veiksmais E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Kaltinamasis E. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2019 m. rugsėjo 14 d. naktį abu su sÅ«num buvo iÅ¡gėrę. Naktį jis nuėjo miegoti.

Po kurio laiko į jo ir žmonos miegamÄ jį atėjo sÅ«nus R. J. ir įsijungė televizorių. Jie dėl to susikivirčijo. Konflikto metu jis R. J. suėmė už gerklės ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ kambario, tada iÅ¡jungė televizorių ir nuėjo miegoti. Po jo pastÅ«mimo sÅ«nus R. J. išėjo iÅ¡ kambario, dėl sužalojimo nieko nesakė. Jie dažnai nekonfliktuoja, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Jis prižiÅ«ri neįgaliÄ Å¾monÄ , kuri yra akla. Su sÅ«numi jie susipykę nebuvo, susitaikė.

Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, tik praÅ¡o mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes gauna nedidelę 120 Eur paÅ¡alpÄ , o pensijÄ pradės gauti nuo vasaros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Nukentėjusysis R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugsėjo 13 d. vakare jis kartu su savo tėvu E. J. namuose adresu (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę, alų). Brolis G.

J. ir mama anksčiau nuėjo miegoti, o jie su tėvu dar kažkiek laiko pasėdėjo. Po kurio laiko tėvas irgi nuėjo miegoti. Kadangi jo kambaryje televizorius buvo sugedęs, tai televizorių jis nuėjo žiÅ«rėti į tėvų kambarį, kur tėvai miegojo. Dėl to, kad jis nėjo miegoti ir žiÅ«rėjo televizorių, ji susipyko su tėvu E. J., nes tėvui trukdė miegoti. Jie abu susiginčijo. Konflikto metu tėvas, norėdamas jį iÅ¡varyti iÅ¡ kambario, kažkaip pastÅ«mė, viena ranka staigiai įsiremdamas jam į kaklÄ ir pirÅ¡tais suspausdamas gerklę.

Nuo tėvo pastÅ«mimo jis neiÅ¡silaikė ant kojų ir dar nugriuvo, užsigaudamas krÅ«tinę. Jis griuvo, nes jo kojos yra anksčiau operuotos, o be to jis buvo neblaivus. Jis jautė, kad jam skauda kaklÄ (gerklę) ties ta vieta , kur tėvas jam įsirėmė ranka ir suėmė pirÅ¡tais stÅ«mimo metu, buvo sunku kvėpuoti ir ryti seiles. Taip pat skaudėjo krÅ«tinę, vėliau ant krÅ«tinės buvo mėlynės. Jis labai iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė GMP. Vėliau su tėvu susitaikė, jam pretenzijų neturi (b.l. 68-69).

GMP kvietimo kortelėje fiksuota, kad 2019 m. rugsėjo 14 d. apžiÅ«ros metu R. J. diagnozuotas krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas (b.l. 29-30). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 4052/2019 (01) nurodyta, kad R. J. nustatytas skydinės kremzlės lūžis su poodinėmis kraujosruvomis minkÅ¡tuosiuose audiniuose. Nustatytas sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ . Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (b.l. 40-41). 2019 m. rugsėjo 14 d. 04.32 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ E. J. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b.l. 80).

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos iÅ¡tyręs teisiamojo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog E. J. tyčia padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, t. y. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį. Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo R. J. parodymais, GMP kvietimo kortele, alkotesterio parodymų iÅ¡raÅ¡u ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis E. J. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. jog jis vienÄ kartÄ teistas, administracine tvarka baustas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2019 m. kovo 16 d. pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį (b. l. 129), niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b.l. 130-131), tačiau prižiÅ«ri neįgaliÄ sutuoktinę, nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, jis su nukentėjusiuoju susitaikė.

BK 138 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik viena bausmės rÅ«Å¡is, t. y. laisvės atėmimas iki penkerių metų. Teismo vertinimu, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės paskirtį padės pasiekti laisvės atėmimo bausmė 12 mėnesių. Remiantis BK 641 straipsnio nuostatomis, byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

BK 75 straipsnis numato bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir pagrindus. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Kartu atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (kasacinė byla Nr. 2K-404/2007). Priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , teismas įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltinamojo asmenybe. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailėjosi, savo elgesį vertino neigiamai. Smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ E. J. įvykdė pirmÄ kartÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė. Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis prižiÅ«ri neįgaliÄ Å¾monÄ , kuri yra akla.

Visi Å¡ie ir kiti bylos duomenys sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad E. J. bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, suteikiant galimybę kaltinamajam pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Å iuo atveju teismas mano, kad paskirti griežti įpareigojimai, užtikrins, kad E. J. nedarytų naujų teisės pažeidimų, o jų nesilaikius bus vykdoma paskirta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašė kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nusikaltimas yra labiau atsitiktinio pobÅ«džio, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prižiÅ«ri neįgaliÄ , aklÄ sutuoktinę, gauna labai mažas pajamas, o įpareigojimas vykdomas ganėtinai ilgÄ laikÄ ir užsiėmimai yra pakankamai dažni, o į juos reikia nuolat važinėti pakankamai didelį atstumÄ , Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė neskiriama.

Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta 30 MGL (1 129, 80 Eur) dydžio bauda jas visiÅ¡kai sudedant. Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti 764,12 Eur žalÄ . Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamojo neteisėtais veiksmais civiliniam ieÅ¡kovui iÅ¡ viso buvo padaryta 764,12 Eur turtinė žala, Å¡i žala yra pagrįsta ikiteisminio tyrimo metu pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, žala iki Å¡iol nėra atlyginta, turtinė žala priteisiama iÅ¡ kaltinamojo civilinio ieÅ¡kovo naudai. Kaltinamasis teismo posėdžio metu prašė civiliniu ieÅ¡kiniu priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti, kadangi gauna nedidelę 120 Eur paÅ¡alpÄ .

Kaltinamojo praÅ¡ymas tenkintinas, civiliu ieÅ¡kiniu priteista suma iÅ¡dėstoma dalimis dvejų metų laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 304 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308, 313 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 12 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, E. J. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. J. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. 30 MGL (1 129, 80 Eur) dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 30 MGL (1 129, 80 Eur) dydžio baudÄ ir laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-14 04.00 val. iki 2019-09-14 15.13 val. (1 parÄ ). Nuosprendžiui įsiteisėjus E. J. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai iÅ¡ kaltinamojo E. J. priteisti 764,12 Eur padarytÄ Å¾alÄ . Priteistos 764,12 Eur žalos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, 23 mėnesius mokant po 32 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 28,12 Eur, pradedant mokėti nuo 2020 m. kovo 1 d.

Civiliniu ieÅ¡kiniu priteistos sumos turi bÅ«ti mokamos į Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, atsiskaitomoji sÄ sk. Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, Swedbank AB. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius