d47fcb87-4e3a-4e84-8d60-2af2aadb701d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2433-725/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17870-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:          1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1;1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,721 g, su jose esančiu psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,0 %, kuriÄ laikė iki kol 2018-04-17 apie 23.15 val. ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu Nr. 11, Kaune, radę automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo padėtÄ vairuotojo pusėje po vairu esančioje daiktų dėžutėje, paėmė Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad turėjo savo reikmėms, bet ne tikslu platinti „žolės“, t. y kanapių, kurių galėjo bÅ«ti 0,721 g, kuriÄ laikė automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po vairu kairėje pusėje esančioje daiktadėžėje, kuriÄ 2018-04-17 apie 23.15 val. prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 11, Kaune, radę paėmė policijos pareigÅ«nai. Tos „žolės“ įsigijo 2018-04-16 apie 22.00 val. prie klubo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens už 10 eurų. 2018-04-17 apie 23.00 val. savo „žolės“ parÅ«kė, tačiau savo draugui M.

L. nesiÅ«lė ir nedavė. LikusiÄ Å¾olę bÅ«tų sunaudojęs pats, jos niekam nebÅ«tų nei siÅ«lęs, nei davęs, nei kitaip kaip nors platinęs. Kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 39, 42). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:- tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-04-17 apie 23.15 val. prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 11, Kaune, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės ekipažas „K1904“, pastebėjo automobilį VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir joje esančius jaunuolius, kurie, pamatę pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, sutriko, pasimetė.

ApžiÅ«rėjus transporto priemonę, joje jautėsi narkotinės medžiagos – „žolės“ kvapas, po vairu kairėje pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rastas vienas polietileninis permatomas maiÅ¡elis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (kanapės ir jų dalys) (b. l. 7),- liudytojo J. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirbant radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „K1904“ kartu su vyr. patruliu Å . B. ir A. V., 2018-04-17 apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) g. 11, Kaune, pastebėjo stovinčiÄ transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir joje esančius jaunuolius, kurie, pamatę skiriamaisiais ženklais pažymėtÄ tarnybinį automobilį, sutriko, pasimetė, tai sukėlė įtarimÄ , kad asmenys gali bÅ«ti ieÅ¡komi arba vykdo veikÄ , prieÅ¡ingÄ teisei.

Prie transporto priemonės vairo sėdėjo A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Å¡alia keleivio vietoje sėdėjo M. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmenys teigė, kad su savimi ar transporto priemonėje draudžiamų daiktų ar medžiagų neturi. Transporto priemonėje jautėsi narkotinės medžiagos – „žolės“ kvapas, asmenys elgėsi neadekvačiai, negalėjo paaiÅ¡kinti, kÄ Äia veikia. Atliekant asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų medžiagų nerasta. ApžiÅ«rint transporto priemonę, vairuotojo pusėje po vairu esančioje daiktadėžėje rastas vienas polietileninis permatomas maiÅ¡elis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys.

A. L. teigė, jog Å¡ios medžiagos priklauso jam. Abu asmenys prisipažino, jog prieÅ¡ valandÄ abu vartojo narkotines medžiagas – „žolę“. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų asmenys buvo sulaikyti apie 23 val. 30 min. Kitas ekipažas radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „K1906“ minėtus asmenis pristatė į LSMUL KK, kur iÅ¡ asmenų paimtas Å¡lapimo mėginys, dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo (b. l. 28),- liudytojo M. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018-04-17 apie 22 val. susitiko su draugu A.

L., jis buvo su savo automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. L.. Nuvažiavo abu kartu iki (duomenys neskelbtini) g., netoli 11-o namo, Kaune, į ten netoliese esančiÄ aikÅ¡telę, ten kalbėjosi. Ten bÅ«nant, jis rÅ«kė savo „žolę“, jos turėjo labai nedaug, tik tam kartui ir tik sau. Kur, kada ir iÅ¡ ko jÄ Ä¯sigijo, neprisimena, tai buvo labai seniai. Nei jis A. L., nei jam A. L. „žolės“ vienas kitam nedavė. RÅ«kė ir A. L., bet tik savo „žolę“, kur jis jÄ laikė, nematė, nežinojo, kad jis jos turi ir daugiau.

Jis nesakė, kad automobilyje turi žolės, tik kada apie 23.15 val. ten bÅ«nant atvyko policijos pareigÅ«nai, pamatė, kad netoli automobilio vairo, kurioje vietoje tikrai neprisimena, pareigÅ«nai rado ir paėmė „žolę“. A. L. jiems patvirtino, kad tai jo žolė. Niekada A. L. nei jam, nei kitiems draugams nėra davęs, ar siÅ«lęs, ar kitokiu bÅ«du davęs „žolės“. IÅ¡ kur jis jos įsigijo, liudytojas nežino (b. l. 30),- specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2125)-IS1-2541, kuria nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimta 2018-04-17 prie (duomenys neskelbtini) g. 11-o namo, Kaune, iÅ¡ automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,721 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 10,0 % (b. l. 23-25).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto iÅ¡vadÄ , kitus raÅ¡ytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, savo automobilyje laikė nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 5 g) – 0,721 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda bei jos dydžiu (b. l. 62).A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).A. L. neteistas (b. l. 45), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 49-50), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 48), įskaitoje Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 53), nedirba (b. l. 54).Kaltinamojo A.

L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime pasiÅ«lyto dydžio bauda. Teismas sprendžia, kad prokuroro pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-56) – paliktina iki įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – 0,611 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje, sunaikintinos.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir BVK 22 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL, t. y. 1 500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL, t. y. 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Ä®pareigoti A.

L. per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui: likusiÄ po tyrimo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), 0,611 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Živilė Bliūdžiuvienė