d47e7ee6-bb3d-48e1-b88f-b11dffc7808c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-14206-840/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00564-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 9 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės B. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo D. P.. Teismas n u s t a t ė : Antstolė B. Č. praÅ¡o skirti D. P. baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal 2011 m. vasario 1 d.

Vilniaus miesto 33–ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. PJ-530 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. J. (M.) iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ naudai. 2018 m. lapkričio 28 d. D. P. buvo siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. Patvarkymas nėra vykdomas. D. P. 2019 m. kovo 15 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas vykdyti patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. J. ir pareikalauta per penkias dienas pateikti informacijÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės patvarkymas, nurodyti atsakingo darbuotojÄ , kuriam buvo pateiktas vykdymui antstolės patvarkymas, bei įpareigojo pervesti už visÄ vykdomojo dokumento nevykdymo laikotarpį pinigines lėšas ir užtikrinti, kad toliau jos bÅ«tų pervedamos.

RaÅ¡tas įteiktas, tačiau atsakymas į šį reikalavimÄ nėra gautas. PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo vykdomasis dokumentas yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 586-587 straipsniai). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0129/12/00877/1 matyti, kad antstolės B. Č. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 33–ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ 2011 m. vasario 1 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. PJ-530 dėl 2 964,03 Eur (10 234,19 Lt) skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, bei 15,64 Eur (54,00 Lt) notaro paimto atlyginimo, už vykdomojo įraÅ¡o sudarymÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorės „Swedbank“, AB, naudai. 2018 m. lapkričio 28 d. patvarkymas Nr. S-18-129-18844 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms iÅ¡ D.

J. (buvusi pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio D. P., adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad D. P. faktiÅ¡kai buvo įteiktas 2018 m. lapkričio 28 d. patvarkymas, nėra. Taip pat vykdomojoje byloje nėra įrodymų apie patvarkymo siuntimÄ elektroniniu paÅ¡tu D. P.. Patvarkyme yra nurodyta, kokia tvarka ir kokiu teisės aktu vadovaujantis turi bÅ«ti daromi iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio. Antstolė 2019 m. balandžio 15 d. raÅ¡tu pareikalavo D. P. per penkias dienas pateikti informacijÄ dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės patvarkymas, nurodyti atsakingo darbuotojo pavardę, vardÄ , pareigas, kuriam buvo pateiktas vykdymui antstolės patvarkymas bei įpareigojo pervesti už visÄ vykdomojo dokumento nevykdymo laikotarpį pinigines lėšas ir užtikrinti, kad toliau jos bÅ«tų pervedamos.

RaÅ¡tas įteiktas 2019 m. balandžio 18 d. D. P. motinai. Byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų atliekami iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio, taip pat, kad D. P. bÅ«tų informavusi antstolę dėl kokių priežasčių nėra vykdomi antstolės patvarkymai. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis pas D. P. dirba skolininkė D. J., todėl ji nagrinėjamu atveju laikoma atsakingu asmeniu už antstolio reikalavimų vykdymÄ . Kadangi vykdomoje byloje nėra duomenų, kad 2018 m. lapkričio 28 d. patvarkymas Nr. S-18-129-18844 buvo įteiktas tinkamai, todėl spęstina, kad D.

P. nevykdo patvarkymo nuo tada, kai buvo įteiktas 2019 m. balandžio 15 d. raÅ¡tas, t. y. nuo 2019 m. balandžio 18 d. D. P. per penkias dienas neinformavo antstolės, kodėl piniginės lėšos iÅ¡ skolininkės D. J. darbo užmokesčio nėra iÅ¡skaitomos ir pervedamos. Duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti D. P. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, nėra. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad D. P. neįvykdė privalomų antstolės reikalavimų per jos nustatytÄ terminÄ , todėl D.

P. skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 bei 3 dalimis, D. P. už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skirtina 3,00 Eur dydžio bauda, kuri skaičiuotina už kiekvienÄ antstolės 2018 m. lapkričio 28 d. reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo tada, kai D.

P. nevykdo reikalavimo, t. y. nuo 2019 m. balandžio 18 d. D. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : Antstolės B. Č. praÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D.

P. asmeninių lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. 0129/12/00877/1 grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė