d47e07ff-542e-40f9-a83c-53b51b910d6a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-195-904/2013                                                                                                        Proceso Nr. 2-24-3-00139-2013-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė :2013-02-18, 08.05 val., KlemiÅ¡kės II k., Klaipėdos r., N. R. vairavo automobilį ,,Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

N. R. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Teismo posėdžio metu N. R. prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti. Gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes Å¡iuo metu nedirba ir neturi piniginių santaupų. Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad N. R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Už šį teisės pažeidimÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

N. R. atžvilgiu pripažintina atsakomybe lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į įstatymo numatytos baudos dydį už padarytÄ teisės pažeidimÄ bei N. R. turtinę padėtį, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo ilgesniam laikotarpiui tenkintinas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje N. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) baudÄ .Paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkių mėnesių laikotarpį.

N. R. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 01 dienos sumokėti po 400,00 Lt, pradedant nuo 2013-04-01, baigiant 2013-09-01. IÅ¡aiÅ¡kinti N. R., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                               Mantas Ūsas