d47d9d38-97ea-4e9b-a6d2-b1e94894a374 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-976-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00816-2015-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                   2015m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,adminsitracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. liepos 10d., tarpe 0900-2110 val., vakaro, pažeidėja A.

G. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų, tokiu bÅ«du rodydama neigiamÄ pavyzdį savo nepilnametei dukrai, kuria negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti, o tuo metu pažeidėjos nepilnametė dukra-pil. T. D., gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajone, prie Siesikų ežero irgi vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrÄ . Tokiu bÅ«du nepilnametė T. D. savo neteisėtais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi nepilnametė T.

D. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 178 str. 4d. pagrindu.Pažeidėjai A. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos pačios padarytus neteisėtus veiksmus kvalifikuojant ir pagal LR ATPK 181 str. 2d.LR ATPK 36 str. apibrėžia terminÄ , kuriam pasibaigus, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, pagal kurį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

IÅ¡ prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtos administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėja A. G. 2010m. balandžio 19d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutarimu buvo bausta administracine tvarka už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str. 1d., tačiau paskirtos nuobaudos galiojimo terminas baigėsi dar 2011m. balandžio 19d. imtinai, o duomenų apie pažeidėjos baudimÄ administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 2014m. laikotarpyje byloje nėra.

Kadangi už ankstesnį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d., paskirtos administracinės nuobaudos terminas jau buvo pasibaigęs, o pažeidėjai A. G. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau yra suklysta, nurodant LR ATPK straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , yra pakeistina nuoroda į kitÄ Å¡io kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , pažeidėjos A.

G. veiksmus kvalifikuojant pagal LR ATPK 181 str. 1d.(LR ATPK 284 str. 2d.).Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 17d., 0900 val., pažeidėja A. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos A. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A.

G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. G. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. G. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja A. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto motinos valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. G. atžvilgiu byloje nėra. Visgi, atsižvelgiant į pažeidėjos A. G. asmenybę, laikytina, kad pažeidėja, panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, ne tik nevykdo savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ , bet ir pati savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ . Tokiu bÅ«du pažeidėjai A. G., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už vienÄ jos nepilnametės dukros padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4d., yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , o už kitÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d. yra vienintelė sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is-žodinis įspėjimas.Pažeidėjai A.

G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 4d., 181 str. 1d., 284 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 4d. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 1d., perkvalifikuojant iÅ¡ LR ATPK 181 str. 2d., žodinį įspėjimÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A.

G. paskirti galutinę nuobaudÄ -14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai A. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-968-517/2015m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis