d47ae841-570d-4e4f-8ea1-3a1289d19a88 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-653-911/2015                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09034-2014-6                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                                 110.4; 113.2; 117.2.

                                                                                                                                                                                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S  2015 m. sausio 8 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2014-09-17 mirė jos sutuoktinis V. P. ir tvarkydamasi paveldėjimo dokumentus pas notarÄ sužinojo, kad jos butas yra areÅ¡tuotas. Å is faktas trukdo jai susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.

Antstolis Saulius Ramanauskas vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3620-14, 2000-10-12, kurį iÅ¡davė Panevėžio miesto apylinkės teismas dėl 1356,59 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Krekenavos komunalinis Å«kis“ naudai. Ä®siskolinimas visiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kotas, tačiau antstolis negali panaikinti areÅ¡to butui, kadangi ne jis jį taikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 150 str. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių dokumentų nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ taikė teismo antstolių kontoros antstolė O.Kuzmickienė 1999-02-24 raÅ¡tu Nr. 9-107. PareiÅ¡kėja teismui pateikė antstolio Sauliaus Ramanausko pažymÄ , kurioje nurodyta, jog vykdomasis dokumentas Nr. 2-3620-14, 2000-10-12, kurį iÅ¡davė Panevėžio miesto apylinkės teismas dėl 1356,59 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Krekenavos komunalinis Å«kis“ naudai yra įvykdytas, vykdomoji byla Nr. 0102/02/00384 2004-09-23 užbaigta.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad daugiau vykdomųjų bylų pareiÅ¡kėjos E. P. bei jos mirusio sutuoktinio V. P. atžvilgiu, nebuvo vykdyta. Kadangi pareiÅ¡kėja padengė buvusiÄ skolÄ , teismo sprendimas yra visiÅ¡kai įvykdytas, nebėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡tas pareiÅ¡kėjos turtui naikintinas.              Vadovaudamasis LR CPK 150 - 151, 290 - 291 str., teismas n u t a r i a :            Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo antstolės O.Kuzmickienės 1999-02-24 raÅ¡to Nr. 9-107 pagrindu uždėtÄ areÅ¡tÄ E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Kristina Serdiukienė