Legislator Case Law & Legislation
d47a596f-8fca-4bb5-a013-f233bb50130a AI generated

d47a596f-8fca-4bb5-a013-f233bb50130a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number d47a596f-8fca-4bb5-a013-f233bb50130a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB Legal Balance. Nurodoma, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-326-672/2014 dėl 1 237,61 Eur skolos, 5 % ir 21,50 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB, gautas praneÅ¡imas apie tai, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-326-672/2014.

Legislator headnote

AI generated

d47a596f-8fca-4bb5-a013-f233bb50130a · Akmenės rajono apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-23 priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr.2-326-672/2014, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-41-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00180-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, UAB Legal Balance ir A.

V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB Legal Balance. Nurodoma, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-326-672/2014 dėl 1 237,61 Eur skolos, 5 % ir 21,50 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB, gautas praneÅ¡imas apie tai, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-326-672/2014.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-23 priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr.2-326-672/2014, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo A.

V. 4 149,23 Lt skolos, 21,50 % metinių palÅ«kanų už 2 000 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito likutį nuo 2014-02-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4 149,23 Lt sumÄ ir sumÄ , kuri susidarys priskaičiuojant 21,50 % metinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-02-13 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, AB. Ä®siteisėjus sprendimui už akių, 2014-10-22 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/04379 dėl 4 273,23 Lt (1 237,61 Eur) skolos, 5 % ir 21,50 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB. Vykdymo procese gauti duomenys apie 2016-04-07 „Swedbank“ AB ir UAB Legal Balance sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10062, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas – Swedbank“ AB – perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB Legal Balance – reikalavimo teisę į skolininko A.

V. įsiskolinimÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-326-672/2014. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta skolininkui 2016-05-03 praneÅ¡imu.Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-326-672/2014, skolininkas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai UAB Legal Balance privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290–291, 593 ir 596 straipsniais teismas,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/04379 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-326-672/2014. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Domeikienė