d4786436-7242-4dfd-83ff-0209e90f8f03 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3430-504/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00415-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) AB „NEO Finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas L. T., G. T., antstolė Irena BakÅ¡ienė,

n u s t a t ė:

Pareiškėja teismo prašo nustatyti, kad skolininkui L. T., priklauso ½ dalis sutuoktinės G. T. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos.

Teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki įsiteisės Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-3058-620/2023.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3058-620/2023 buvo išnagrinėtas (išieškotojos) AS „Aktiva Portfolio“ prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuris tenkintas ir nustatyta, kad skolininkui L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų areštuotų pajamų. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d.

Išnykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismui vienÄ kartÄ nustačius skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, Å¡i dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. gegužės 24 d. nutartyje nurodyta, kad nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko L. T. sutuoktinės darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra L. T. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3058-620/2023 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau nustačius, kad skolininkui L. T. priklauso jo sutuoktinės G. T. ½ darbo užmokesčio dalis, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas visų iÅ¡ieÅ¡kotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir AB „NEO Finance“ naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ kitose vykdomosiose bylose.

Remiantis aukščiau išdėstytu, pakartotinis prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ .

pareiškėjos AB „NEO Finance“ prašymo nustatyti, kad skolininkui L. T. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. T. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė