d477ff30-c349-4014-9418-e2c740d05a92 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-69-840/2011Proceso Nr. 2-20-3-01382-2010-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:35.5; 42.10; 55; 116.5.1KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 616,72 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 222,02 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo priteistos sumos ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui J.

P. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2010 m. gruodžio 16 d. paskelbus respublikiniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 28-29) ir 2010 m. gruodžio 17 d. paskelbus KaiÅ¡iadorių rajono laikraÅ¡tyje „KaiÅ¡iadorių aidai“ (b.l. 31-32). Atsakovas J. P. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovas J. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2002 m. liepos 27 d.

UAB „Tele 2“ ir atsakovas J. P. (klientas) sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R 213 67330768 H318 (b.l. 6-7), pagal kuriÄ UAB „Tele 2“ įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas pagal sutartyje atsakovo pasirinktÄ mokėjimo planÄ ir jame numatytus paslaugų įkainius pagal UAB „Tele 2“ pateiktas sÄ skaitas iki jose nurodytos datos. Laiku nesumokėjus, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ klientas privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigių nuo visos įsiskolinimo sumos (sutarties 1 p., 3.1 p., 5.1 p., 6.1-6.3 p., 6.6 p.).IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ todėl, kad atsakovas J.

P. pagal 2004 m. liepos 31 d. jam iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ M Nr. 4628949 (b.l.

8) yra skolingas 616,72 Lt. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis protingumo principu, atsakovui priskaičiavo 0,1 dydžio delspinigių už vienerius metus (nuo 2009 m. spalio 25 d. iki 2010 m. spalio 20 d.), t.y. iÅ¡ viso 222,02 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , teismui pateiktos 2005 m. gruodžio 29 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 9-10) matyti, kad ieÅ¡kovas įsigijo pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ UAB „Tele 2“ suteiktų paslaugų fiziniams ar juridiniams asmenims (skolininkams) pagal raÅ¡ytinius susitarimus, kurios buvo perduotos skolų portfelio įvertinimui 2005 m. gruodžio 21 d. sutartį Nr.2005/12/K-009. IeÅ¡kovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir į visus su jomis susijusius dokumentus. IeÅ¡kovo įsigijimo objektas taip pat apima visus papildomus turtinius reikalavimus. IÅ¡ 2005 m. gruodžio 29 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties priedo Nr. 1 (b.l.

11) matyti, kad ieÅ¡kovas įsigijo UAB „Tele 2“ teisę į pradelstas gautinas sumas ir iÅ¡ atsakovo J. P..Tarp ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ir atsakovo J. P. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2002 m. liepos 27 d. UAB „Tele 2“ ir atsakovo J. P. Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. R 213 67330768 H318 ir ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 2005 m. gruodžio 29 d.

Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Atsakovas J. P. savo įsipareigojimų nevykdė UAB „Tele 2“ ir nevykdo ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , todėl iÅ¡ atsakovo J.

P. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai priteistina 616,72 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas ir 222,02 Lt delspinigių. Be to, pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str.1 d. iÅ¡ atsakovo J. P. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 1,40 Lt komisinio mokesčio už atliktÄ mokėjimo pavedimÄ , mokant žyminį mokestį (b.l. 5), ir 146,41 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26-27, 30).

Be to, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 7,05 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)) 616,72 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų septyniasdeÅ¡imt du centus) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 222,02 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus du centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, 1,40 Lt (vienÄ litÄ keturiasdeÅ¡imt centų) komisinio mokesčio už atliktÄ mokėjimo pavedimÄ , mokant žyminį mokestį, ir 146,41 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus keturiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų Lindorff Oy (j.a.k. 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (j.a.k. 111882842, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius), naudai.Priteisti iÅ¡ J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)) 7,05 Lt (septynis litus penkis centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas J. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė