2020-03-13 Nr. CB-2983-2-68-3-02207-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. kovo 5 d. gautu suinteresuoto asmens J. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. DOK-913/2020 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. B. kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated2020-03-13 Nr. CB-2983-2-68-3-02207-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 5 d. gautu suinteresuoto asmens J. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. DOK-913/2020 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. B. kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Full text
Nr. DOK-1147/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02207-2019-2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 5 d. gautu suinteresuoto asmens J. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. DOK-913/2020 atsisakė priimti suinteresuoto asmens J. B. kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas