d477dfbd-253e-4ec4-b6fc-6fd4d5dfae03 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-806-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00652-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nustatė:

A. V. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 00 val. 05 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido groti garsinį aparatÄ , tuo trikdydamas namo gyventojų vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Be to, A. V. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 00 val. 05 min., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,54 prom.), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo koridoriuje ir prie Å¡io namo esančiame kieme, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip pat, A. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus bei sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. stumdydamasis ir muistydamasis pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiesiems patruliams G. N. ir D. Č., tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, A. V. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose vartodamas įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuosius patrulius G.

N. ir D. Č..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl viešosios rimties trikdymo, tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, teisėtų reikalavimų nevykdymo ir nedidelio chuliganizmo, I.

A., I. L. paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , už nedidelį chuliganizmÄ , kad vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

A. V. pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto litų baudÄ pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ ; pagal ATPK 187 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.A. V. taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymÄ panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius