d476ef8a-5cde-4fd8-a780-7d3947f0404f · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6611 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00114-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos D. D. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu D.

D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ buvo paskirta 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. D. D. 2014 m. rugpjūčio 6 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas pasiekti darbo vietÄ ir nuvažiuoti pas gydytojus, kadangi turi sveikatos problemų, yra 2 grupės invalidė, taip pat turi nepilnametį sÅ«nų, kuriuo reikia rÅ«pintis, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, iÅ¡vadas padarė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, praÅ¡ymas sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ pateiktas likus mažesniajai specialiosios teisės atėmimo termino daliai. Per laikotarpį po administracinės nuobaudos paskyrimo D. D. naujų teisės pažeidimų nepadarė, tai patvirtina administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Paskirta bauda sumokėta, tai matyti iÅ¡ byloje esančių mokėjimo kvitų (36-42 b.l.). IÅ¡ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad pareiÅ¡kėja yra iÅ¡klausiusi privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Kauno apskrities priklausomybės ligų centro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad įstaigos duomenų bazėje duomenų apie D. D. gydymÄ dėl priklausomybės ligų nėra. Darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ itin teigiamai charakterizuoja D.

D., nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas darbuotojai yra bÅ«tinas dėl to, kad ji gyvena Kauno rajone, kur susisiekimas vieÅ¡uoju transportu yra sunkiai įmanomas, ir praÅ¡o atsižvelgti į teigiamÄ pažeidėjos charakteristikÄ sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Be to, pažymėtina, kad D. D. nėra linkusi daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimų piktybiÅ¡kai, kadangi pažeidimo padarymo metu už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ji galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

Pats įvykis, dėl kurio pažeidėja buvo bausta, didelių pasekmių nesukėlė, buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, dėl savo elgesio pažeidėja iÅ¡vadas padarė ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas laiko, kad nepatenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, bÅ«tų pažeistas konstitucinis proporcingumo principas, kadangi bÅ«tų apribotos pareiÅ¡kėjos teisės labiau, nei tai bÅ«tina. Teismas laiko, kad D.

D. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jos praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. , 329 str.,                           n u t a r i a : D. D. praÅ¡ymÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartį perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Šeputienė