d475b8f4-2ced-4db4-b0f5-0a372909b6ef · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-33-299/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00904-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 3 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajai (toliau – ir probuojamajai) D.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai D. K. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistosios ir prokuroro nuomonių, n u s t a t ė: D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteista Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., taikant BK 63 str.

– laisvės atėmimu 3 m. Pritaikius BK 75 str. (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigal. 2007 m. liepos 21 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309) redakcija), bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant nuteistÄ jÄ D. K. per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 20 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ V.

S. S., per mėnesį mokant ne mažiau kaip 205,60 Lt. Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ D. K. yra priteista V. S. S. 4112,26 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 17 d.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartimi D. K., kuri be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡ jos iÅ¡vyko bei pirmÄ mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytos žalos dalies, nustatytos mokėti kas mėnesį, įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas, jei ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau pažeidinės ir/ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų.

Å i nutartis įsiteisėjo 2012 m. sausio 17 d.2013-02-21 Å ilutės r. apylinkės teismo nutartimi Probacijos skyriaus teikimas dėl D. K. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, buvo atmestas. 2013-09-23 Å ilutės r. apylinkės teismo nutartimi Probacijos skyriaus teikimas dėl D. K. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, buvo atmestas, o žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki 2014-01-14. Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo teikimÄ atmesti, nes D. K. visÄ Å¾alÄ atlygino. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.Probuojamoji praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Nurodo, kad jau atlygino visÄ Å¾alÄ . Pateikė kvitus, patvirtinančius žalos atlyginimÄ . Teikimas atmestinas.Probuojamajai D. K. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2011 m. lapkričio 28 d., o 2011 m. gruodžio 15 d. nuteistoji pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asm.b.l. 13-15, 30).IÅ¡ probuojamosios asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistoji D.

K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir nors jos mokamos įmokos neatitinka nustatyto įmokų dydžio, tačiau įmokos yra reguliarios, o ji nustatyto dydžio įmokų laiku nemokėjo dėl pateisinamų priežasčių – dėl sunkios materialinės bÅ«klės. Kadangi bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl pagrindinė įpareigojimų užduotis yra tam tikrų barjerų sukÅ«rimas asmeniui, siekiant iÅ¡vengti jo nusikaltimų recidyvo.

D. K. teismo įpareigojimÄ visa apimtimi įvykdė. Ji atlygino likusiÄ 70 Lt sumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, teikimas atmestinas (BK 54 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis BK 75 str. 4 d. 3 p. (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigal. 2007 m. liepos 21 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309) redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė