d47544ec-32f9-4dd2-a41a-cc64ecd3d95a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-192-673/2012  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03011-2011-8          Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.16; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl 6791,94 Lt žalos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) ieÅ¡kiniu (b.l. 1-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. 6791,94 Lt žalÄ regreso tvarka.

Nurodė, kad 2003-12-19, apie 16.25 val., Kėdainių rajone, Tubių kaimo teritorijoje, kelio Jonava-Kėdainiai-Šeduva 35-ame kilometre, E. U., vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su Ž. I. vairuojamu automobiliu Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo mirtinai sužalotas Ž. I.. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-10-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-05/04 kaltu dėl šio įvykio pripažintas E. U.. Nurodė, kad VSDFV Vilniaus skyriaus 2004-12-06 sprendimu Nr. D499 2003-12-19 Ž.

I. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu. Pagal Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (1999-12-23 Nr. VIII-I509, redakcija, galiojusi nelaimingo atsitikimo darbe metu) 30 str. 1 d. 1 p., jeigu apdraustasis dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar Å«mios profesinės ligos, pripažintų draudiminiais įvykiais, mirÅ¡ta, teisę į draudimo iÅ¡mokÄ turi nedarbingi asmenys, kurie buvo mirusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ .

Nurodė, kad V. I. periodinė draudimo iÅ¡moka buvo paskirta iki jai sukaks 18 metų, t.y. iki 2019-12-17. Draudimo bendrovė AB „Lietuvos draudimas" VSDFV Vilniaus skyriaus patirtÄ Å¾alÄ yra atlyginusi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ribose, todėl likusiÄ Å¾alos dalį turi atlyginti eismo įvykio kaltininkas. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-08-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2046-336/2010 VSDFV Vilniaus skyriaus naudai iÅ¡ E. U. priteisė V. I. už laikotarpį iki 2010-05-31 paskirtÄ ir iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus.

Už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-11-30 V. I. buvo iÅ¡mokėta dar 6791,94 Lt periodinės draudimo iÅ¡mokos. Pagal CK 6.290 str. 3 d., iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ V. I., ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio kopija kartus su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui įteikti 2011-12-30 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, jog Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-10-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-05/04 E. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. už tai, jog 2003-12-19, apie 16.25 val., Kėdainių rajone, Tubių kaimo teritorijoje, kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 35-ame kilometre, vairuodamas automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 53, 68, 152 ir 199 punktų reikalavimus, susidūrė su Ž. I. vairuojamu automobiliu Opel Combo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo mirtinai sužalotas Ž. I. (b.l. 6). VSDFV Vilniaus skyriaus 2004-12-06 sprendimu Nr. D499 2003-12-19 Ž. I. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe buvo pripažintas draudiminiu įvykiu (b.l. 7). Apdraustajam Ž. I. mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe, VSDFV Vilniaus miesto skyriaus vedėjo sprendimu V. I. skirta periodinė draudimo išmoka iki jai sukaks 18 metų, t.y. iki 2019-12-17 (b.l. 8).

AB „Lietuvos draudimas“ VSDFV Vilniaus skyriaus patirtÄ Å¾alÄ yra atlyginusi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ribose, 30,000 Lt sumai (b.l. 13). Už laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-11-30 V. I. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto buvo iÅ¡mokėta 6791,94 Lt periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam Ž. I. mirus (b.l. 10-12).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymas numato, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos apmokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymas numato, kad tais atvejais, jei iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai VSDFV teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens Civilinio kodekso nustatyta tvarka.

CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo atlyginti kaltas asmuo, o CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Kadangi V. I. dėl Ž. I. mirties Valstybinio socialinio draudimo lėšos buvo iÅ¡mokėtos dėl atsakovo E. U. kaltės, dėl jo neteisėtos veikos, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 6791,94 Lt materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovas.

IeÅ¡kinys pagristas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas CK 6.2 str., 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 str. pagrindu.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 204,00 Lt žyminis mokestis ir 3,99 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 207,99 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6791,94 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 94 ct) žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, Laisvės pr. 28, 04540 Vilnius, kodas 191683350, a. s. LT67 7044 0600 0117 9382, AB SEB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. 207,99 Lt (du Å¡imtus septynis litus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Laima Å ablevičienė            Â