Legislator Case Law & Legislation
d473a5ea-51e5-4626-9e40-9ecb59f60e2a AI generated

d473a5ea-51e5-4626-9e40-9ecb59f60e2a · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d473a5ea-51e5-4626-9e40-9ecb59f60e2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-2557-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01083-2020-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės „P“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo atsakovui J. Å ., nustatė: ieÅ¡kovė „P“ kreipėsi į teismÄ pateikdama ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

d473a5ea-51e5-4626-9e40-9ecb59f60e2a · Panevėžio apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-2557-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01083-2020-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės „P“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo atsakovui J. Å ., nustatė: ieÅ¡kovė „P“ kreipėsi į teismÄ pateikdama ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui J.

Keywords

AI generated
justified insurer position specific performance reassignment of claim cover purchase principle of sufficient cover reasonableness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-2557-1105/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01083-2020-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės „P“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo atsakovui J. Å ., nustatė: ieÅ¡kovė „P“ kreipėsi į teismÄ pateikdama ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovui J.

Å . dėl žalos atlyginimo. 2020 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimo, kadangi atsakovas žalÄ ieÅ¡kovei atlygino. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad jai procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio yra jos teisė, įstatymo ar Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas. Nesant tarp Å¡alių ginčo, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 294 straipsnio nuostatas, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinį teismui, todėl už šį reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis jai nėra grÄ Å¾inamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: priimti ieÅ¡kovės „P“, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė