Legislator Case Law & Legislation
d47394a4-372a-4fee-a5ef-04e767f499c8 AI generated

d47394a4-372a-4fee-a5ef-04e767f499c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d47394a4-372a-4fee-a5ef-04e767f499c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011-09-08 nutartimi nutarė, kad pareiÅ¡kėjo UAB „Viadukas“ skundas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui ir bylÄ perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutartimi UAB „Viadukas“ nustatytas                       14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus.

Legislator headnote

AI generated

d47394a4-372a-4fee-a5ef-04e767f499c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011-09-08 nutartimi nutarė, kad pareiÅ¡kėjo UAB „Viadukas“ skundas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui ir bylÄ perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutartimi UAB „Viadukas“ nustatytas                       14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-14417-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12686-2011-8)            Procesinio sprendimo kategorija: 119.12, 117.1 (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2011 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama UAB „Viadukas“ skundo atsakovui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo duoti sutikimÄ pastatų rekonstrukcijai, priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011-09-08 nutartimi nutarė, kad pareiÅ¡kėjo UAB „Viadukas“ skundas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui ir bylÄ perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutartimi UAB „Viadukas“ nustatytas                       14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trÅ«kumus.

Nutartis UAB „Viadukas“ atstovei advokatei G. G. įteikta 2011-10-10.Teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumai paÅ¡alinti nebuvo. UAB „Viadukas“ teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, jis paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentÄ palikti nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėjas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismasn u t a r ė:

UAB „Viadukas“ procesinį dokumentÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Jolanta Gailevičienė