d473518d-e077-41fe-8346-0c543b50837d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-35499-871/2016                                                        Proceso Nr. 2-68-3-28729-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms B.

R. P. ir H. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Senamiesčio Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovių B. R. P. ir H. A. proporcingai nuosavybes teise valdomo buto (duomenys neskelbtini) daliai 345,89 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas.

Atsakovei B.R. P. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys, o atsakovei H. A. 5/8 dalys buto, esančio daugiabučiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės, būdamos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkės turi prievolę mokėti už ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovės šias pareigas vykdo netinkamai. Per laikotarpį nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2016 m. liepos mėn. atsakovių skola ieškovui išaugo iki 345,89 EUR. Atsakovei B.R.

P. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašas bei teismo pranešimas siųsti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2016-08-27 įteikti atsakovei pasirašytinai.Atsakovei H. A. adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimai siųsti ieškinyje nurodytų atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad atsakovė procesinių dokumentų neatsiėmė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė H.

A. nedirba, todėl procesinių dokumentų įteikti jos darbovietės adresu nebuvo galimybės. Gyventojų registro duomenimis atsakovė H. A. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovei aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovei H. A. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2016-08-24 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-24 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ .

Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovei, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio adresu Trakų g. 13-10, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia Å¡ių objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas (2012 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 30-2610), todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimÄ , namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimÄ .

Atsakovei B. R. P. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys, o atsakovei H. A. – 5/8 dalys buto, esančio daugiabučiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsisaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovės šių pareigų laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2016 m. liepos mėn. nevykdė, ieškovui už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, namo bendrojo objektų eksploatavimo, bei komunalines paslaugas tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 345,89 EUR skola.

Byloje duomenų, kad atsakovės bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Kadangi atsakovės iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl susidariusi 345,89 EUR skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių proporcingai nuosavybes teise valdomo buto (Trakų g. 13-10, Vilniuje) daliai, t.y. iÅ¡ atsakovės B.R. P. – 129,71 EUR, iÅ¡ atsakovės H. A. – 216,18 EUR(CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.59 str.).Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovės B.R.

P. priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 129,71 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės H. A. priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 216,18 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvienos atsakovės po 7,50 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,             n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės B.

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 129,71 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus, 71 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 129,71 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės H. A., gim. (duomenys neskelbtini), 216,18 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų, 18 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 216,18 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2016-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR (septynis eurus, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, naudai.Atsakovės per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovės neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                                 Renata Beinoravičienė