2013-03-18 Nr. AB-851-3-63-3-00351-2009-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m . kovo 7 d. nutartimi, kuria nutarta kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, klausimui dėl administracinės bylos Nr. I-134-386/2013 pagal pareiškėjos K. F. skundą ir patikslintą skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. C., J. P., M. P., A. V. D. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui išspręsti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos K. F. skundas ir patikslintas skundas atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. C., J. P., M. P., A. V. D., dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas 2013 m. kovo 7 d. nutartimi pareiškėjos K. F. pareikštą prašymą dėl nušalinimo tenkino iš dalies: teisėją Laimutę Jokubauskaitę (pranešėją ir pirmininkaujančią) nušalino nuo administracinės bylos Nr. I-134-386/2013 nagrinėjimo, o pareiškėjos prašymo dėl teisėjos Aušrelės Mažrimienės nušalinimo nuo administracinės bylos Nr. I-134-386/2013 nagrinėjimo netenkino ir šios teisėjos nenušalinti nuo administracinės bylos nagrinėjimo. Taip pat šia nutartimi Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas išspręsti klausimą dėl administracinės bylos Nr. I-134-386/2013 pagal pareiškėjos K. F. skundą ir patikslintą skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. C., J. P., M. P., A. V. D., dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, perdavimo iš Klaipėdos apygardos administracinio teismo kitam teismui.

Nurodė, kad 2012 m. vasario 10 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų - Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės ir Vidos Stonkuvienės - išnagrinėjo minėtą administracinę bylą iš esmės ir nusprendė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą (I tomas, b. l. 161-163). 2012 m. spalio 15 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimas buvo panaikintas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (I tomas, b. l. 189-193). Pažymėjo, kad panaikinus teismo sprendimą ir grąžinus bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, bei nušalinus nuo bylos nagrinėjimo teisėją Laimutę Jokubauskaitę, teismo pirmininkas, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 46 straipsnio 3 dalimi, neteko galimybės Klaipėdos apygardos administraciniame teisme sudaryti teisėjų kolegijos šios bylos nagrinėjimui, kadangi tik teisėjai Aušrelė Mažrimienė ir Remigijus Arminas nėra dalyvavę nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą (nutarimą, nutartį) išsprendžiant bylą iš esmės. Nurodė, kad nesant galimybių sudaryti teisėjų kolegijos administracinės bylos nagrinėjimui, vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 2 dalimi, dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 4 dalis nustato, kad teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą išsprendžiant bylą iš esmės, negali dalyvauti pakartotinai tą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Nustatyta, kad administracinę bylą pagal pareiškėjos K. F. skundą ir patikslintą skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. C., J. P., M. P., A. V. D. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus iš esmės nagrinėjo trys Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai (Eglė Kiaurakytė, Dalia Gumuliauskienė ir Vida Stonkuvienė), o teisėja Laimutė Jokubauskaitė Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartimi buvo nušalinta nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo. K. K. apygardos administraciniame teisme liko tik du teisėjai – Aušrelė Mažrimienė ir Remigijus Arminas – nenagrinėję šios bylos iš esmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, darytina išvada, kad teisme nėra galimybės suformuoti teisėjų kolegijos pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 46 straipsnio reikalavimus iš teisėjų, nedalyvavusių šios administracinės bylos nagrinėjime, todėl byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

perduoti administracinę bylą Nr. I-134-386/2013 pagal pareiškėjos K. F. skundą ir patikslintą skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. C., J. P., M. P., A. V. D. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas