d4726ae6-c15f-4447-9ce3-e1c7fd264cb4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

        Administracinė byla Nr. AN2.6.-2765-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02346-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. B. 2016-09-26, apie 20.40 val., Panevėžyje, ties J. BiliÅ«no g. 12 pastatu, vairavo automobilį ,,Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, teisės nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.        A. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad važiavo norėdamas pavežti draugus. Teisių neturi, automobilis nedraustas, pirko pats, sutartį namuose turi. Vasara dirbo ir užsidirbo pinigų, baudÄ susimokėti galės. Ateityje pažada laikytis įstatymų. A. B. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72926308-16 (4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-7 b.l.); pažyma apie asmens teistumÄ (8 b.l.); vyr. patrulių M.

G. ir A. L. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (12 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(13 b.l); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu(14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. A.

B. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracines nuobaudas A. B., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

B. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. A. B. esant nepilnamečiu, paskirtos baudos mažintinos pusiau. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant A. B. galutinę nuobaudÄ .  Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ; - už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant A.

B. galutinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061889354, bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daina Vaidachavičienė