Legislator Case Law & Legislation
d470f4a2-9329-476a-baec-498cf40f57d2 AI generated

d470f4a2-9329-476a-baec-498cf40f57d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d470f4a2-9329-476a-baec-498cf40f57d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:I. S., 2016-08-07 apie 14.00 val., prekybos centre „IKI“, adresu Gedimino pr. 16, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“, priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. „Sobieski Vodka“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendra prekių suma 17,98 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesusimokėjo ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

Legislator headnote

AI generated

d470f4a2-9329-476a-baec-498cf40f57d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2016-08-07 d. I. S. policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.            Be I. S. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68274050-16, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-12834-818/2016                                                                                                  (Proceso Nr.4-68-3-11269-2016-9)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.3.1.(S)                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:I. S., 2016-08-07 apie 14.00 val., prekybos centre „IKI“, adresu Gedimino pr. 16, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“, priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. „Sobieski Vodka“ 0,7 l talpos, 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendra prekių suma 17,98 Eur, praėjo pro kasas ir už prekės nesusimokėjo ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

S. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2016-08-07 d. I. S. policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.            Be I. S. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68274050-16, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.             I. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančia bei sunkinančiÄ aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16060316318. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius