Legislator Case Law & Legislation
d47086f3-0260-40c6-a293-c94ba400a9f0 AI generated

d47086f3-0260-40c6-a293-c94ba400a9f0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d47086f3-0260-40c6-a293-c94ba400a9f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. e2VP-1150-571/2016Proceso Nr. 2-28-3-00529-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.10.2.; 3.1.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å . K., J. K. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:2016 m. vasario 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å .

Legislator headnote

AI generated

d47086f3-0260-40c6-a293-c94ba400a9f0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: e2VP-1150-571/2016Proceso Nr. 2-28-3-00529-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.10.2.; 3.1.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å . K., J. K. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:2016 m. vasario 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. e2VP-1150-571/2016Proceso Nr. 2-28-3-00529-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.10.2.; 3.1.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å . K., J. K. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:2016 m. vasario 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å .

K., J. K. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.2016 m. vasario 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“ nustatytas 7 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. pateikti raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius, jog antstolės kontoroje vykdymo procesas yra prasidėjęs.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“ įteikta 2016-02-11 per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) (CPK 1751 str. 10 d.), terminas trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2016-02-18.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teisėja n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, Å .

K., J. K. ir antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Vilma GadiÅ¡kienė