d4708524-b72c-42cd-97a5-e8df6e85e900 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-793-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20523-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus (K.) prokuroro N. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20523-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. Å . neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. gegužės 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 30 eurų neteisėtai įgijo ir prie savęs neteisėtai laikė, tai yra už apatinių drabužių - liemenėlės narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), įvyniotas į folijÄ , kurios masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %), iki kol jÄ 2020 m. gegužės 28 d., 00.00 val., VÅ Ä® K. ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo VÅ¡Ä® K. ligoninės pagalbinė darbuotoja S. K. ir rado pas jÄ minėtÄ narkotinę medžiagÄ ir perdavė K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nams.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji M. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2020 m. gegužės 27 d. ji vartojo raminančius vaistus ir alkoholį. Vėliau K. mieste susitikusi nepažįstamÄ vaikinÄ su juo vartojo alkoholinius gėrimus. Po to ji su nepažįstamais vaikinais kažkur važiavo, tačiau tiksliai vietos negalėjo nurodyti. Ji bÅ«dama su nepažįstamais vaikinais iÅ¡ jų už 30 eurų nusipirko narkotinių medžiagų - kanapių. Narkotines medžiagas pirko sau, jų parduoti ar kitaip platinti neketino.

Nusipirkusi narkotines medžiagas jas užsikišo už drabužių - liemenėlės. Būdama su nepažįstamais vaikinais ji vartojo narkotines medžiagas, rūkė žolę. Tikslios vietos, laiko ir asmenų iš kurių įsigijo narkotines medžiagas ji nurodyti negalėjo, kadangi tuo metu buvo pavartojusi raminančių vaistų ir dėl nesiorientavo aplinkoje. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 116-119).

Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinama, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: 2020 m. gegužės 28 d. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariao K. ajono policijos komisariato (toliau – K. apskrities VPK K. r. PK) tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsno 1 dalį (b. l. 4). Tyrimas pradėtas pagal pareigÅ«nų tarnybinį praneÅ¡imÄ , apie tai, kad 2020 m. gegužės 28 d. apie 00:30 val. dirbant ekipaže „6084“, kartu su K.

AVPK K. r. PK reagavimo skyriaus vyriausiaja patrule I. S. iÅ¡ K. apskrities VPK budėtojų gautas praneÅ¡imas, kad „2020 m. gegužės 27 d. 23:59 val. GMP į K. ligoninės priėmimo skyrių atvežė M. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri 2020 m. gegužės 27 d. apie 23:35 val. buvo rasta pusiau sÄ moninga prie (duomenys neskelbtini), galimai apsinuodijusi narkotinėmis medžiagomis. Pas M. Å . buvo rasti 3 folijos ritinėliai, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės (b. l. 15). 2020 m. gegužės 28 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - ligoninės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kur pas paimti 3 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga, elektroninė cigaretė (b. l. 21-26). 2020 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad tyrimui pateikta žalsva augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimtų 2020 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini), pas M.

Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %). Likusieji tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 31-35). Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-1208/2020(01) nustatyta, kad M. Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų tamazepamo, nustatyta 2,13 promilių dydžio etilo alkoholio koncentracija.

Narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 46). Liudytojos S. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2020 m. gegužės 27 d. ji dirbo VÅ¡Ä® K. ligoninės priėmimo skyriuje ir apie 00:00 val. į priėmimo skyrių greitosios medicinos pagalbos brigada atvežė merginÄ . IÅ¡ kur ir kodėl ji buvo atvežta ji nežinanti, tačiau žinanti, kad buvo apsinuodijusi, galimai narkotinėmis medžiagomis. Tuo metu, kada buvo atvežta mergina, ji buvo atėjusi į stebėjimo palatÄ , padėti jos nurengti bei padėti atlikti kardiogramÄ .

Nurenginėjant merginai rÅ«bus už liemenėlės rado susukta 1 folijos ritinėlį. Pakėlus merginÄ nuo lovos ant jos pastebėjo dar 2 folijos ritinėlius. Mergina su savimi turėjo ir elektroninę cigaretę. Viename iÅ¡ folijos ritinėlių, kuris buvo praplėštas, matė, kad yra augalinės kilmės medžiaga, tačiau kokia tai medžiaga, negalinti pasakyti. Mergina buvo neadekvati, minėjo, kad gėrė raminančius vaistus, daugiau nieko pasakyti negalėjo. Apie įvykį buvo informuoti policijos pareigÅ«nai (b. l. 56-58).

Liudytojo K. apskrities VPK K. r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis 2020 m. gegužės 27 d. darbÄ pradėjo pagal nustatyta darbo grafikÄ nuo 20.00 valandos ir dirbo iki 2020 m. gegužės 28 d., 09.00 val. 2020 m. gegužės 28 d., apie 00.30 iÅ¡ K. apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad į VÅ¡Ä® K. ligoninės priėmimo skyrių iÅ¡ gatvės pristatyta mergina, kuri galimai apsinuodijusi narkotinėmis medžiagomis ir pas merginÄ rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

Nuvykus į VÅ¡Ä® K. ligoninės priėmimo skyrių, adresu (duomenys neskelbtini), jį pasitiko K. ligoninės pagalbinė darbuotoja, kuri nuvedė į stebėjimo palatÄ ir ant spintelės parodė daiktus, kuriuos rado pas pristatyta merginÄ , tai yra M. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Stebėjimo palatoje ant spintelės gulėjo elektroninė cigaretė ir trys folijos ritinėliai, kuriuose matėsi, kad yra augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimta elektroninė cigaretė ir tris folijos ritinėliai.

Su M. Å . pabendrauti nepavyko, kadangi ji buvo prastos bÅ«klės, su jÄ buvo sunku susikalbėti, mergina buvo apsinuodijusi (b. l. 61-63). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas M. Å . rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) sudaro ne daugiau kaip 5 g. Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekio, todėl M. Å . veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taigi, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi ji neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamosios kaltę be jos pačios prisipažinimo patvirtina specialisto iÅ¡vados, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta informacija, liudytojų parodymai. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 116-119). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamosios M. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ .

M. Å . praeityje neteista (b. l. 140-141), bausta administracine tvarka (b. l. 142), VÅ¡Ä® K. Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre sveikatos priežiÅ«ros grupėje registruota – Å¡izoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (b. l. 147) priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (b. l. 147), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b. l. 148, 150). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam M.

Å . už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su folijos gniužulėliais perduoti saugojimui į K. apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (b. l. 36-38), narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %),- likusieji po tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius – sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Å . 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su folijos gniužulėliais perduoti saugojimui į K. apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (b. l. 36-38), narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,426 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2 %),- likusieji po tyrimo objektai perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius – sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M.

Å ., kad paskirtÄ baudÄ 34 MGL (viso 1700 Eur) ji turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šafronienė