d46fd259-4226-4060-aa60-73d2fa334dff · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1348-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00520-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO atstovei J. M., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 314,52 Eur įsiskolinimo, 13,39 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 327,91 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių yra susiklostę elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieÅ¡kovas elektros energijÄ tiekė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį pastatÄ , (duomenys neskelbtini), o atsakovė privalėjo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Nurodė, kad atsakovė elektros energija nesinaudojo, tačiau objektui buvo rezervuota 50 kW leistinoji naudoti galia, tai yra leistinoji naudoti galia yra didesnė nei 30 kW, o tai reiÅ¡kia, kad vartotojai turi sumokėti patikimumo kategorijos dedamosios galios kainÄ , kuri priklauso nuo objektui suteiktos patikimumo kategorijos ir įtampos dydžio elektros tinklų nuosavybės riboje. Atsakovė už Å¡ias paslaugas skolinga ieÅ¡kovei 314,52 Eur.              Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d.).             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių.

             IeÅ¡kovės atstovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso UAB (duomenys neskelbtini).

Buvusiam objekto savininkui kreipusis dėl Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, naujam objekto savininkui, atsakovui buvo iÅ¡siųsta standartinė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 650275-53572/230976 su AB LESTO atstovų paraÅ¡ais ir praÅ¡ymas vienÄ sutarties kopijÄ pasiraÅ¡ius grÄ Å¾inti. Nors atsakovas negrÄ Å¾ino pasiraÅ¡ytos sutarties, tačiau Å¡alis sieja faktiniai sutartiniai santykiai, kadangi atsakovo nuosavybės teise valdomi elektros įrenginiai prijungti prie AB LESTO.

IÅ¡ elektros tinklų nuosavybės ribų akto objektui rezervuota 50 kW leistinoji, galia, tai yra leistinoji naudoti galia yra didesnė nei 30 kW, o tai reiÅ¡kia, kad vartotojai turi sumokėti patikimumo kategorijos dedamosios galios kainÄ , kuri priklauso nuo objektui suteiktos patikimumo kategorijos ir įtampos dydžio elektros tinklų nuosavybės riboje. Objektas elektros energijos nenaudoja, tačiau privalo mokėti kitas kainos dedamÄ sias – galios dedamÄ jÄ ir patikimumo dedamÄ jÄ . Nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiai, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Energijos pirkimo–pardavimo sutartis sudaroma su abonentu tik tuo atveju, kai jis turi energijÄ naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tiekimo tinklų, ir kai įrengti energijos apskaitos prietaisai (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str.). Atsakovė elektros energijos nenaudoja, tačiau privalo mokėti kitas kainos dedamÄ sias – galios dedamÄ jÄ ir patikimumo dedamÄ jÄ , kurių nesumokėjo ir ieÅ¡kovei skolinga 314,52 Eur.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).             IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ tiekė elektros energijÄ , o atsakovė pažeidė savo prievolę – ieÅ¡kovei nesumokėjo 314,52 Eur už patiektÄ elektros energijÄ , tai yra už elektros energijos kainos dedamÄ sias – galios dedamÄ jÄ ir patikimumo dedamÄ jÄ , ir tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 314,52 Eur skolos, 13,39 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 327,91 Eur skolos įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.200 str., 6.245 str. 1, 3d.).             IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 327,91 Eur nuo 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).

             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 314,52 Eur skolos, 13,39 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 327,91 Eur skolos įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, esančiai Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, banko kodas 70440.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vandalinas Vainius