Legislator Case Law & Legislation
d46f5757-c62e-4f1d-9f9e-baffe133d421 AI generated

d46f5757-c62e-4f1d-9f9e-baffe133d421 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d46f5757-c62e-4f1d-9f9e-baffe133d421
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. L. dėl 111,04 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

d46f5757-c62e-4f1d-9f9e-baffe133d421 · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas gavęs praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 96-1-00814-13 dėl A. D. sužalojimo, pradėjo žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ . A. D. suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos kainavo 652,67 Eur PSDF biudžeto lėšų. Å iaulių TLK 2014 m. sausio 29 d. su G. L. sudarė žalos PSDF biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-7/1335 dėl 652,67 Eur žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-9322-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04013-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. L. dėl 111,04 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas gavęs praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 96-1-00814-13 dėl A. D. sužalojimo, pradėjo žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ . A. D. suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos kainavo 652,67 Eur PSDF biudžeto lėšų. Å iaulių TLK 2014 m. sausio 29 d. su G. L. sudarė žalos PSDF biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-7/1335 dėl 652,67 Eur žalos atlyginimo.

Pagal sutartį žala turėjo bÅ«ti atlyginta per 60 mėnesių nuo sutarties sudarymo, pirmÄ jį mėnesį sumokant 20,44 Eur kiekvienÄ kitÄ mėnesį mokant po 10,72 Eur. Atsakovas sumokėjo 541,64 Eur. Paskutinė įmoka gauta 2018-02-19. Kadangi atsakovas nevykdė Sutartyje numatytos pareigos kiekvienÄ mėnesį sumokėti nustatyto dydžio įmokas, Sutarties galiojimas baigėsi, tačiau liko neatlyginta 111,04 Eur žalos PSDF biudžetui. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29-34 straipsniai), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 111,04 Eur gydymo iÅ¡laidų atlyginimas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, į. k. 188784026, iÅ¡ atsakovo G.

L. a. k. (duomenys neskelbtini) 111,04 Eur (vieno Å¡imto vienuolikos eurų, 4 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                       Gražina Mataitienė