Legislator Case Law & Legislation
d46f51dc-148d-4e12-b479-92c44fa3cc71 AI generated

d46f51dc-148d-4e12-b479-92c44fa3cc71 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d46f51dc-148d-4e12-b479-92c44fa3cc71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-3117-321-2008Bylos Nr. T-1166-738/2014Proceso Nr. 1-24-1-01317-2012-5 (S) Proc. sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 4 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl Edmundui A.

Legislator headnote

AI generated

d46f51dc-148d-4e12-b479-92c44fa3cc71 · Kauno apylinkės teismas: T-3117-321-2008Bylos Nr. T-1166-738/2014Proceso Nr. 1-24-1-01317-2012-5 (S) Proc. sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 4 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl Edmundui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-3117-321-2008Bylos Nr. T-1166-738/2014Proceso Nr. 1-24-1-01317-2012-5 (S) Proc. sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 4 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl Edmundui A.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:Edmundas A. V. Kauno apylinkės teismo 2013-10-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-11-07 su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nurodo, kad į probacijos tarnybos registrÄ E. A.

V. įraÅ¡ytas 2013-11-26. Supažindintas pasiraÅ¡ytinai su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos nuteistojo teisės bei pareigos, paaiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar vengimÄ vykdyti. Å iuo metu dirba. Apie naujus ikiteisminius tyrimus duomenų negauta, nuo 2014-01-01 administracine tvarka baustas tris kartus. 2014-07-28 taikyta poveikio priemonė - įspėjimas, kadangi kviečiamas neatvyksta į Kauno probacijos skyrių. Po taikytos poveikio priemonės E. A.

V. kviečiamas į probacijos tarnybÄ ir toliau neatvyksta. 2014-10-31 taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. 2014-10-30, 22 val. 41 min. naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, bendrauta su sÅ«numi, kuris informavo, kad E. A. V. jau daugiau kaip mėnuo nurodytu adresu nebegyvena, tikslaus nuteistojo buvimo adreso nežino. Kadangi, nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t.y. kviečiamas neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, neinformavo Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimus, atstovas praÅ¡o nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad 2014-11-22 baigėsi Edmundui A. V. paskirtos bausmės laikas, nebeliko pagrindo teikimÄ tenkinti, todėl teikimas atmestinas.Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismasnutaria:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Edmundui A. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu - atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė